跃进大别山和内战转折点

楼主: tomasvon (lvye)   2014-04-08 15:23:43
※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言:
: 今天看了大陆视频讲大别山一役,感觉挺进大别山对中共在国共内战的重要性不低,但坊间的书很少那么重视此役,通常都是讲三大战役,不然就是东北的四平街,也有讲孟良崮或陕北战役的,这是为什么?
: 再来,为何说挺进大别山是因为华北共军压力太大导致的行动?不是刚消灭了张灵甫吗?为什么不向北支援东北共军?
47年孟良崮之后﹐向北支援东北的部队是有的﹐不过那是国军 XD﹐在攻取胶
东半岛各城市和海口后﹐老蒋从山东抽调范汉杰等部队去增强东北了 ﹕P
挺进大别山﹐是老毛面临关内解放区经济将在不久崩盘的危险前景﹐老毛放
出的胜负手。
国共全面内战从1946年夏开打﹐之后一年里﹐关内共军采内线作战﹐虽然战役
战术时有如孟良崮般围歼国军整军、整师的战例﹐但总体兵力、实力的劣势未
改﹐战略上仍处于防御态势﹔国军虽然损兵折将﹐但战略上仍然步步进逼﹐相
继夺取了中原解放区、华中解放区全部﹐夺取山东解放区大部﹐陕北县城也被
陆续夺取﹐把几十万共军军政人员逼到渤海一隅﹔晋察冀、晋冀鲁豫也在拉锯。
由于双方几百万部队的作战都在各解放区内进行﹐国军在这里蹂躏﹐共军在这
里征粮征夫﹐民众负担沉重﹐到47年夏﹐晋察冀已经出现农民逃荒﹐再按原来
的节奏打下去﹐山东、陕北的共军就会被赶过黄河以北、以东﹐不但蒋介石可
以达成对山东和陕北的重点进攻目标﹐再过一年﹐晋察冀、晋绥、晋冀鲁豫等
其他关内解放区的经济也得完蛋﹐蒋介石就可以和30年代压垮江西苏区一样﹐
基于自己的优势经济力﹐通过消耗战拖垮关内共区的经济。八十年前﹐美国南
方的经济也是这么被北方拖垮的。
对于老蒋的这种战略企图﹐毛泽东、朱德、陈毅、邓小平、刘伯承都是有认知
的﹐也给老蒋相当评价﹔应该说﹐老蒋的宏观战略眼光还不算太差(执行能力
是另一回事) 为了破局﹐老毛断然在劣势状态下从战略防御直接转入战略进攻﹐
部署了刘邓千里跃进大别山﹐陈赓出豫西﹐粟裕出豫皖苏的三路品字攻势。
从47年夏三军经略中原到48年初的三军会师平汉线﹐以刘邓为先锋矛头的共军
拖走了国军进攻解放区的机动兵力﹐开辟了几千万人口的新区﹐山东共区反攻﹐
西北宜川大捷﹐减轻了老解放区的部分负担﹐共军夺取了战争的主动权。
所以说﹐挺进大别山是老毛的神来之笔。
至于台湾坊间的通俗文史不重视大别山…可能是大别山没有四平、孟良崮、三
大战役场面好看……四平和孟良崮是双方几十万大军集合在不大的地幅内大车
拼﹐三大战役人数多场面大(IMAX 3D!) 大别山则是一连几个月的机动和无数的
中小战斗﹐没有太戏剧性的场面…Wel
作者: hgt (王契赧)   2014-04-08 20:02:00
无数机动和中小战斗 这又让我想起三峰山之战
作者: ko007x (有情有义退隐江湖)   2014-04-08 22:44:00
不过跃进大别山 是国共内战的转捩点 也是两岸学者公认的
作者: l81311i   2014-04-09 01:50:00
请教一下 当时对国军的最佳解是什么? 我以前也问过 但得到答案是国军兵力不足无解
作者: kevin1273   2014-04-09 09:47:00
共1人可抵国5人,共满百万,就只能求美军共管江南..
楼主: tomasvon (lvye)   2014-04-09 15:00:00
我们能想到的解肯定还不如蒋公。。。
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-04-09 15:30:00
如果有八百万美械、六十万德制师,国军能赢??
作者: STUKA119 (等待I believe)   2014-04-09 20:18:00
根本不用800万美械---那是过度击杀---你再给KMT四十个军/整编师,试试看还能不能站稳东北+跃进大别山
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-04-10 22:16:00
推伟大的曼帅!
作者: dunntw   2014-04-11 08:36:00
那种感觉就是明军对上闯军 难解
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2014-04-13 13:37:00
有解 就是国府放弃中原 守长江 保存实力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com