: 嘘 F0314: 那你有没有看使用者合约啊 还是你都直接点同意的 12/23 18:16
: → F0314: 当你点下去的同时就等于认同BZ的作法 12/23 18:16
: 推 theget3874: 条款同意就只能 他说了算啦 12/23 18:21
: → breakblue: 可以举个使用者合约违反帝王条款导致无效的实例吗? 12/23 18:36
http://blog.udn.com/wong2006/6147151
依据“台北市消费者保护自治条例”第8条亦规定，
企业经营者使用定型化契约者，应符合诚实信用与平等互惠原则
那如果已经按下同意后，是不是什么都是游戏公司说了算呢？
错！
https://gnn.gamer.com.tw/0/114190.html
首先说明，定型化契约是“因应现代社会类型化交易型态之趋势及需求所衍生、成立同类
契约关系之特殊模式，非谓定型化契约均属无效，仅企业者应提供合理之审阅期间”，且
不限于书面方式呈现，透过放映字幕、张贴、牌示、互联网或其他方法表示者，同样具
效力。
　　接着，许惠菁律师说明，不管有没有了解契约内容，当点同意后，契约已经成立，然
而当契约内容有疑义时，应为有利于消费者之解释（即不是游戏厂商说了算），而有违反
诚信原则，对消费者显失公平之情事者，该部分条款无效。
她指出，此原则听起来过于模糊，但其实行政院有公布一个制式的线上游戏定型化契约范
本与线上游戏定型化契约应记载及不得记载事项，可供厂商与消费者缔约时参考用；另外
，她也强调若游戏管理规则有牴触线上游戏定型化契约之规定者，将视为无效。
简单说，游戏条款仍应以保障消费者权益为主，并不是游戏公司说了算的帝王条款。

但回到一开始讲的 游戏条款=\=帝王条款 就这么简单但要怎么认定是否违法 才是关键

检举 拿回加班费+顺变领两个月的资遣费 爽~

其实台湾不合法不合理的事多的都没办 这只是一部份而已就像老板不给你加班费 大部份人都是吞下去 或是换公司但不代表这就是对的另外还要看法官认不认定这样的行为有无符合平等互惠原则

所以之前LOL阿 橘子阿 永锁那些玩家的结局有例子可以看?这条法律不是昨天才出现的吧,已经很久了所以有很多例子可以贴出来看吧?还是说那些玩家全都沉海底不敢出来了?

干你插管就很有礼貌吗

侧睡就不会了