: 嘘 F0314: 那你有没有看使用者合约啊 还是你都直接点同意的 12/23 18:16
: → F0314: 当你点下去的同时就等于认同BZ的作法 12/23 18:16
: 推 theget3874: 条款同意就只能 他说了算啦 12/23 18:21
: → breakblue: 可以举个使用者合约违反帝王条款导致无效的实例吗? 12/23 18:36
http://blog.udn.com/wong2006/6147151
依据“台北市消费者保护自治条例”第8条亦规定，
企业经营者使用定型化契约者，应符合诚实信用与平等互惠原则
那如果已经按下同意后，是不是什么都是游戏公司说了算呢？
错！
https://gnn.gamer.com.tw/0/114190.html
首先说明，定型化契约是“因应现代社会类型化交易型态之趋势及需求所衍生、成立同类
契约关系之特殊模式，非谓定型化契约均属无效，仅企业者应提供合理之审阅期间”，且
不限于书面方式呈现，透过放映字幕、张贴、牌示、互联网或其他方法表示者，同样具
效力。
接着，许惠菁律师说明，不管有没有了解契约内容，当点同意后，契约已经成立，然
而当契约内容有疑义时，应为有利于消费者之解释（即不是游戏厂商说了算），而有违反
诚信原则，对消费者显失公平之情事者，该部分条款无效。
她指出，此原则听起来过于模糊，但其实行政院有公布一个制式的线上游戏定型化契约范
本与线上游戏定型化契约应记载及不得记载事项，可供厂商与消费者缔约时参考用；另外
，她也强调若游戏管理规则有牴触线上游戏定型化契约之规定者，将视为无效。
简单说，游戏条款仍应以保障消费者权益为主，并不是游戏公司说了算的帝王条款。