德国哲学 (Deutsche Philosophie) 正名的问题，在近年德国学术界有争论过。到底什么
是德国哲学？应如何去定义？一般的看法将“德国哲学”理解为“用德文撰写的哲学”，
听起来似乎是理所当然。不过，想一想，其实会由此得出一些奇怪的结论。
回看历史，德文成为学术语言，是相当晚近的事情。欧洲大陆传统的学术语言是拉丁文与
法文。到了启蒙时代，一般视康德为德国古典哲学的集大成者，他用德文写作，奠定了德
文的学术地位。不过，康德年轻时，拉丁文仍属主流的教学语言。他接受的是拉丁文教育
，不少早期的著作，甚至包括自己教授资格论文 (Habilitationsschrift)，都是用拉丁
文写成，讲课与笔记亦满是拉丁文。在康德之前的哲学家，诸如大名鼎鼎的莱布尼兹
(Leibniz) ，大部分著作都是用拉丁文与法文写成。按照上述定义，他们的学说应不应列
为德国哲学? 二次世界大战后，不少德国哲学家流亡他国，例如汉娜．鄂兰 (Hannah
Arendt) 流亡到美国后，著作多用英文写成，那么她的哲学又是否属于德国哲学的传统?
同时，不论是在康德时代或者当代的学术圈，不少哲学家用德文来讨论其他的哲学传统，
例如英国经验主义，德文文献中不少著作是关于休谟 (David Hume) 、洛克 (John
Locke) 等哲学家，这些文献在德国学界的地位也不可轻视，那么经验主义是否应该纳入
德国哲学？
https://collection.news/thestandnews/articles/139705
莱布尼兹的法文著作算不算德国哲学?
林语堂的英文著作算不算中国文学?