请问“不符合某个社会的道德观念”这件事严格说起来可以用“错误”或者“不对”这样
的词来形容吗？
简单的来说：有点类似“不尊重他人”或“冒犯到他人”这样的行为可以被说是“不正确
”的吗？
举个简单但较极端的例子：
“杀人放火”这种事情可以被说是“错误的行为”吗？
因为常常听到有人说“某个人冒犯到他人”这件事情是“不对的”、“不正确的”，
但这种事情在我的认知里是被定义成：“‘冒犯到他人’并没有违背宇宙法则的真理，也
就是它并不是所谓‘错误的事’。而这种事顶多只能被说成是‘不合理的’，也就是一种
‘不符合道理的事’”。
请问我的认知符合哲学理论吗？
另外，这样的“事情”有更好的词汇来形容吗？
并且，“不符合真理规则”的情形又该用什么样的说法去形容呢？（例如：以现今多数人
们所熟知并最常使用的印度-阿拉伯数字系统表达
“1+1=3”这样的概念就是我所谓“不符合真理规则”情形的一种）
而这种“不符合真理规则”的情形应该要用“事情”还是其他什么词汇来概括会比较贴切
呢？（因为我认为既然有一种情形会“不符合真理规则”，那么它应该不会成为一件“事
情”吧。不晓得我的观念正不正确？）
先感谢各位的回答！

可wiki道德相对主义

这边说的错误或不对本身也就不是指命题本身的错误吧*本来也就不是指

你把实然跟应然混在一起了。实然命题是像1+1=2这样可判断真假的命题。应然命题是道德对错的问题，取决于个人自己的价值判断一般的日常语言里面讲“不对”、“不正确”时不会区分这两者，但哲学里面会把应然跟实然分开讨论讨论实然命题怎样符合客观真理是一回事讨论应然命题有没有普遍客观的道德又是另外一回事

看你的大众道德是群众意志还是普遍意志

这个问题本身是道德哲学探讨的问题之一。它关系到区分应然实然，以及道德相对 vs 道德客观的问题。比如说，[杀人是错的]，大多数人应该会同意这是[应然]命题而非实然命题(客观事实)。而即便是应然，这个道德命题举世皆然吗? (道德客观主义)，或是视脉络而定呢(道德相对主义)都会是被探讨的问题。词汇上的区分就是: 是is/应该should的区分，但是用词只是表层，道德问题本身的探讨才是核心