由于自己非哲学本科系学生
入门哲学的方式是先从西哲史
然后挑自己有兴趣的地方开始读
而自己有兴趣的地方是从笛卡儿开始到德国唯心主义，以及存在主义，现象学
对于古代哲学与中世纪哲学仅有粗浅的知识
想请问各位先进，没有仔细研读希腊三哲人的思想，是否会影响其他学派的理解？
会有这个疑问
是因为最近读德国唯心主义和现象学的时候
他们有各自要解决的问题（经验与理性，主客之分等问题）
而他们要解决的问题或多或少和三哲人尝试解决的问题有关
但绕过三哲人的解决方法（即他们的思想）好像又不会导致不清楚德国唯心论和现象学在
讨论什么

个人觉得没差，KrV或Prolegomena好好读就好了xD

多少会有差，尤其在理解某些观念论立场等时候柏拉图应该是蛮重要的，也可以比较完整理解哲学史上如何处理这类问题，但我自己同样也是不喜欢读柏亚两人的作品就是了XD

短时间不会差太多。但某些人会引比较多像是海德格

了解，感谢各位大大回答，看来有时间还是要看一下XD

我觉得柏拉图理型论还蛮常被提及或是做比较的吧，你可以大概了解理型论在干嘛