※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言：
: 我想我大概知道洛克的意思吧
: 他想证明表象与实有是对立的 二元的
: 这是他的初衷
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 可惜的是 他举的例子
: 我认为都可以借由科学予以推翻
: 也就是说 洛克举不出例子了
: 表象与实有的对立 在洛克来说应该变成一种信仰
: 而不是也不能借由洛克的科学谈论到
: 所以只是洛克的相信 洛克没有办法证明
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 然而科学办到了
: 表象与实有究竟如何?
: 就科学来说(应该也是正确的解答)
: 表象就等同于实有啊
: 除非你认为实有是能量 能量也说得通 因为质能互换
: 表象是热 实有是一枚硬币
: 我观察到光 光是表象 实有是什么呢
: 光的实有是一根筷子
抱歉再问一下，如果我的理解没有错的话，你的想法应该是：
1.洛克主张表象与实有是不同的
2.但是洛克的这项主张，是仰赖于无效的经验证据
(或者说，是对于经验证据的无效解读。)
3.所以洛克的主张不合理的。
与上述主张相对的，则是科学的看法；科学的看法主张：表现与实有是一样的。
而科学要证明自己的主张合理，有两个可能
一个是矛盾律(A与非A不能同时成立)
一个是透过经验证据证明表象跟实有相同。
是这个意思吗？