Re: 表象和实有到底是不是对立的?以洛克的间接实在论初步回应

楼主: samtinum (samtinum)   2017-07-24 21:18:43
※ 引述《LianJrJiun (LianJrJiun)》之铭言:
: 我以洛克的理论简略说明好了,讲得不清楚的话还盼见谅
: Locke的知觉理论
感觉可不可以相信 或是 感觉可不可以依靠 我们根据的标准是什么?
是依据我们的体验筷子没断 摆在水杯中却显示断了 所以视觉不可靠吗
不是
而是目标物传达到我们的感官之间 如实无误的传达了 所以才称为感觉可靠
筷子没断没错
可是摆在水杯中 它所发散出来的光 因为折射 会看起来像是断的
而这光也如实无误的传达我们的眼睛 被感觉所体认出来
因此我们说 筷子在水杯中看起来是断的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
换个角度想
筷子在空气中没断 但是透过水呢?
透过水多了个因素 难道筷子应该看起来一样吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我们透过很简单的科学分析思维
就可以认出洛克的理论是种谬论
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
费曼: 哲学好好笑 我都当笑话看
霍金: 哲学已死
怎么? 我们不相信物理学家吗
作者: hg7318480 (梦漫廷)   2017-07-24 23:19:00
抱歉问一下,我看不懂为什么洛克的说法有违物理学

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com