※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言：
: 推 AlfredEgo: 虽然不清楚洪和冀当时是怎么谈的。但是试图用量子力学 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 来谈意识问题应该是由潘罗斯的《皇帝新脑》那本书来的 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 。对这理论路线的吐槽就如同你所说的，量子效应不在生 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 物作用的尺度下显现。但潘罗斯的立论基础在于，意识的 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 某些现象似乎暗示意识的运作法则不同于现行计算理论下 02/18 06:57
: → AlfredEgo: 发展的人工智能，而更契合量子计算理论的可能结果。 02/18 06:57
: 不用理会哲学人说什么啦
: 原PO可以比较一下哲学系的分数 很低
: 很难对于科学有什么了解
: 至於哲学人喜欢把话说得天化乱坠
: 让人无法辨别真伪
: 其实也很简单
: 反正科学说的才是事实 才是知识(knowledge)
: 与其去读哲学 不如研究量力与相对论
: 这是费曼与霍金给我的启示
可不可以不要发文章呛一呛没多久就删掉，这样让人觉得你是来乱的。
你之前说“登在science上的才是事实”我已经讲过了：真正做科学的人不会自称自己是
事实，反而随时接受不是事实的可能，科学才能接受检验跟修正。这是大一教科书都有提
及的点。
结果你把那篇文章删掉以后，现在又跳出来说科学说的才是事实。真怀疑你到底是想随便
呛人还是真的想认真探讨知识论？
用分数来批评别人更是有人身攻击的嫌疑。分数跟理解、跟发言权有什么关系？在台湾护
校跟大学的入学成绩不同，难道表示护校就不能了解科学或其他知识领域？就没有发言
权？
你想讨论科学和哲学对心智的观点，就直接挑明哲学上错误的地方，讲清楚。然后说说科
学界的观点来反驳。不要只是出来放炮然后删文，那叫乱板。