※ 引述《std92050 (儿童鲁蛇)》之铭言：
: 之前在看台大的哲概开放课程
: 教授有介绍一个名词叫 最佳说
: 明推论 听起来好像跟奥坎姆
: 剃刀差不多意思 但网络上都查
: 不到 请问这两者到底有什
: 么不一样的地方
要界定“奥卡姆剃刀”有个问题，是这个观念在它的原始出处里其实讲得很少，
“切勿浪费较多东西，去做‘用较少的东西，同样可以做好的事情’”；现在许多被
认为符合剃刀精神的东西都是后人引申出来的。不过依一般对它的理解，我认为它应
该可以说是最佳说明推论的要素之一；最佳说明推论是包含了“奥卡姆剃刀”在内的
许多通则集合而成的。
我觉得最佳说明推论的许多要素，其实和剃刀法则都是基于相同的出发点；但它
们是否可以说算是剃刀法则的不同形式，可能会有各种不同的意见。这其中一个最常
被应用也和剃刀最接近的通则，是“当用相同复杂度的理论去解释更多东西”。举例
来说，相对论在解释物体的运动上其实比牛顿运动定律复杂许多，但它能够整合太多
牛顿运动定律不解释的问题，整体来说反而被认为是比牛顿运动定律更好的理论。其
他要素像是理论架构的可理解性、对未知现象的预测、把社群问题纳入之后会考虑到
实验者的可信度、以及例如孔恩所提过的基于该领域的发展历史造成的社群对理论的
期待等等。
其实“最佳说明推论”也是一个模糊而广泛的概念。它有许多不同版本，而我上
面提及的几种通则也是在有些情况下不会被算在里面。不过总而言之，最佳说明推论
指的就是“我们赖以判断某个理论乃当前解释特定现象的最佳理论的、有办法被明确
表达出来的方法”。
可以参考王荣麟，
“最佳说明推论如何证成？：以达尔文《物种源始》中的论证作为案例研究”一文。
他没有明确提到这个词的定义，不过我们可以看出它大致上是怎么用的。
http://thinkphil.nccu.edu.tw/files/archive/87_df83acec.pdf