Fw: [爆卦] 法国高中会考哲学考题

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-06-16 21:08:55
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Jdiptok ]
作者: histanley (七点三十二分) 站内: Gossiping
标题: [爆卦] 法国高中会考哲学考题
时间: Mon Jun 16 18:54:44 2014
今年的考题出来惹!
【文学组】:
1.作品是否能训练我们的感知?
2.我们应竭尽所能地让自己快乐吗?
3.请评论卡尔波普耳的《客观知识》选粹。
【理组】:
1.艺术家是其作品的主宰吗?
2.我们活着是为了快乐吗?
3.请评论笛卡儿的《指导心灵的规则》。
【经济社会组】:
1.是否有选择就算是自由?
2.为什么要试着去了解自己?
3.请评论汉娜鄂兰的《现代人的条件》选粹。
作者: tom91002 (皮皮)   2014-06-16 18:55:00
出处?
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-06-16 18:56:00
C
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2014-06-16 18:56:00
反观台湾 高中的哲学思考根本普遍是幼稚园程度
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2014-06-16 18:56:00
有点像台湾硕士班考题
作者: aclock (小峰)   2014-06-16 18:56:00
科学人当然只有是跟否两个答案
作者: darren8221 (鲶鱼)   2014-06-16 18:56:00
是 否 略 否 否 略 否 略 略 end
作者: lea109 (可爱又迷人的反派角色)   2014-06-16 18:56:00
刚正在看Le monde 就是有少女在Twitter提前泄题的哲学考吗?
作者: BeeEater (看海~)   2014-06-16 18:56:00
台湾是八股文训练中心!!华丽词藻堆叠就可以拿高分了
作者: kikikinds (金瓜石小鸡笼)   2014-06-16 18:56:00
昰/昰/没看过
作者: odsan (安东尼尼)   2014-06-16 18:57:00
no yes ? yes no ? no ? ?
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2014-06-16 18:57:00
B
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-06-16 18:57:00
唉 台湾可悲
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-16 18:57:00
真的有点像硕士班考题 这类问题回答可大可小...
作者: hank11235813   2014-06-16 18:57:00
哀 鬼岛
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2014-06-16 18:57:00
这每个都要有条理的论证 其实真的很硬
作者: so03c (ST18i)   2014-06-16 18:57:00
呵呵 干谯考作文的快来说这样考评分主观性过重啊 QQ
作者: shinkon (DAF)   2014-06-16 18:57:00
ABCDE
作者: silentence (小飞号:号:)   2014-06-16 18:57:00
看都没看过的书 第三题零分定了
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-06-16 18:57:00
口亨 写完还不是去罢工
作者: yeap193 (阿叶)   2014-06-16 18:58:00
台湾:ABDDB 太好了 一定一百分
作者: eegh (无语)   2014-06-16 18:58:00
别人都在上太空了,我们还在杀猪公
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2014-06-16 18:58:00
台湾理组来写抱鸭蛋的会一堆
作者: kaibaseto   2014-06-16 18:59:00
答案是ABDEC阿 文组东西这么简单.....
作者: Tosca (hi)   2014-06-16 18:59:00
在台湾会有补习班敎你解题还会猜题~~
作者: sikadear (two.o.clock)   2014-06-16 18:59:00
放心,这到鬼岛也会有写作公式,然后配合冷僻字拿高分
作者: iljapan61 (ki)   2014-06-16 18:59:00
哲学真的很美
作者: lf9nettw (看起来像小朋友)   2014-06-16 18:59:00
台湾有台湾的玩法 法国是什么落后国家?
作者: Lheavens (Lash)   2014-06-16 18:59:00
法国是循序渐进地改成这样 台湾连开始改都不给人改了
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-06-16 18:59:00
台湾人在之乎者也不知所云时 法国人在哲学逻辑思辨
作者: Tosca (hi)   2014-06-16 19:00:00
"凡不可说的 就该保持沉默"
作者: wolfwolf (狼狼)   2014-06-16 19:00:00
答案应该是C吧
作者: lea109 (可爱又迷人的反派角色)   2014-06-16 19:00:00
别担心人家会主观 人家法国教授改的是你的说法合不合三段论
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2014-06-16 19:00:00
台湾把事情讲得玄幻不明所以就有分数
作者: Lheavens (Lash)   2014-06-16 19:00:00
法国在充斥神学时的教改也是被靠北到不行
作者: eegh (无语)   2014-06-16 19:01:00
台湾只会跟你说课本里面没有,送分
作者: turgnev   2014-06-16 19:01:00
台湾理组会说我只做代工啊!
作者: lea109 (可爱又迷人的反派角色)   2014-06-16 19:01:00
逻辑推演如何 看得是你的思考过程 不是摆在认不认同想法
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2014-06-16 19:01:00
不追求把事情讲清楚
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-06-16 19:01:00
在台湾会教你背成语 引经据典 比谁字漂亮端正
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2014-06-16 19:01:00
台湾如果有这种程度 689应该是68.9
作者: coburn (左边)   2014-06-16 19:02:00
为看先猜选C
作者: eva19452002 (^^)   2014-06-16 19:02:00
台湾只会考有标准答案的东西,学生好准备,老师好改卷
作者: jimmy8343 (键盘批踢踢观察家)   2014-06-16 19:02:00
是否有选择就算是自由 是在讲康德吗?看不懂题目...
作者: shine32025 ( )   2014-06-16 19:02:00
台湾理组:申论题没准备 就很好拿分 整天战申论是作文
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-06-16 19:03:00
我说台湾老师的哲学程度说不定还劣于法国高中学生呢
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2014-06-16 19:03:00
台湾考这种考题 又有一堆死阿宅要抱怨他们字丑很吃亏了
作者: shine32025 ( )   2014-06-16 19:03:00
台湾理组:你有看过电子学吗 修过文组课 轻松过都是菜
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2014-06-16 19:03:00
答干我屁事
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2014-06-16 19:03:00
反观台湾作文题目...
作者: xanthippe (只有惭愧)   2014-06-16 19:03:00
国民党又不是想丢掉政权,怎可能教育人民要有思想?
作者: pida (BTFU)   2014-06-16 19:04:00
CCC
作者: shine32025 ( )   2014-06-16 19:04:00
台湾理工宅:哼 我修商学院文学院的考申论都拿超高分
作者: snocia (雪夏)   2014-06-16 19:05:00
这题目喔,前两题对台湾文学院的大学生应该是小菜一碟
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2014-06-16 19:05:00
台湾只要你想法跟阅卷老师不同就掰了啦
作者: eegh (无语)   2014-06-16 19:06:00
台湾就是不要脸的人说话最大声,跟长辈争辩她还会脑羞成怒
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2014-06-16 19:06:00
台湾的确是跟老师想法不同直接掰 大学也一样
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-06-16 19:06:00
有接触本来就不难呀, 问题是台湾不敢让高中生碰囉
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2014-06-16 19:06:00
这种考题社科院应该也很会写 社科的最会乱掰了xdd
作者: eegh (无语)   2014-06-16 19:07:00
如红蓝之流
作者: eva19452002 (^^)   2014-06-16 19:07:00
长辈:小孩子有耳没嘴,要懂得敬老尊贤
作者: shine32025 ( )   2014-06-16 19:07:00
台湾理组:考前一小时看一看 掰一掰就出来了
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2014-06-16 19:08:00
郭董:哲学不能当饭吃
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2014-06-16 19:08:00
台湾补习班超厉害 就算考题改这样 补习班还是可以编教材
作者: cama (Truth)   2014-06-16 19:08:00
鬼岛家长:反对申论题(作文)决定学生会考生死
作者: xdbx (羊阿兵)   2014-06-16 19:09:00
邱忆:我已经查证过了 他们就是这样学会罢工的
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2014-06-16 19:09:00
蠕家思想 - 你有质疑 用霸道把你打压到底
作者: kee32 (终于毕业了)   2014-06-16 19:09:00
好像法国没有人反对这制度一样…
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2014-06-16 19:09:00
干!文学组第一题是在打台湾人的脸吗?XDDDDDDDDDDDDD
作者: ctx705f (键盘小妹)   2014-06-16 19:12:00
干 这谁会写
作者: BBBroflovski (我大大在裤裤上了)   2014-06-16 19:12:00
跟台湾考八股文反差好大XDDDD
作者: nitero (nitero)   2014-06-16 19:16:00
第一次赞成ccr,这题目等级跟台湾指考作文差太多了
作者: billybbb   2014-06-16 19:16:00
看了真是叹气 难怪台湾差人这么多
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2014-06-16 19:17:00
台湾考题出这个 先被家长批斗到死
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-06-16 19:17:00
台湾人把时间浪费在 背文言文 背诗词 更白痴的是背国
作者: vul3wl6   2014-06-16 19:18:00
=.= 看不到出尾灯了 QQ
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2014-06-16 19:18:00
想起高中还要背课文 根本浪费生命
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2014-06-16 19:18:00
文解释 这有三小路用看都看不出来 只是出题容易 改考
作者: axd1982   2014-06-16 19:19:00
在台湾要先写篇矫情的作文搭配文言文效果会更好
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2014-06-16 19:19:00
背了 还要一个字都不能漏
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2014-06-16 19:19:00
没人教你背文言文啊 我以前高中都不背啊 段考就写不出来
作者: nomorepipe (不管了啦)   2014-06-16 19:19:00
干@@我都没读过
作者: lover19 (アキラ)   2014-06-16 19:20:00
哲学系都不见得会写
作者: chx64 (雪人)   2014-06-16 19:21:00
干 有点难
作者: tracetw (((o(*゚▽゚*)o)))   2014-06-16 19:23:00
我觉得答案是A
作者: yjlee0829 (Pony)   2014-06-16 19:23:00
反观
作者: vincent0911x (身在曹营,心在汉。)   2014-06-16 19:24:00
理组第一题感觉满难的
作者: waxapple1   2014-06-16 19:26:00
我们的作文重视八股解题,如进京赶考,越褒分越高
作者: wak (默艾)   2014-06-16 19:27:00
这些东西 从小就要会思考 台湾都在叫你背 文理工商都在背
作者: Tenging (菜鸟)   2014-06-16 19:27:00
师范体系有受过专业哲学训练?
作者: wak (默艾)   2014-06-16 19:28:00
还有人在说文言言不能废 我看这些人的脑子才废 背那些有屁用
作者: minaminojill (hisako)   2014-06-16 19:28:00
蛮有趣的
作者: chris7 (喉头一甜)   2014-06-16 19:28:00
没选择题怎么选阿 叭~~~
作者: waxapple1   2014-06-16 19:30:00
台湾的评分教师是否出身八股派系?如是,则否
作者: ams9 (大发利市)   2014-06-16 19:33:00
念哲学有X用?能当饭吃吗?只有有助赚钱的科目才符合台湾需要
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2014-06-16 19:34:00
高中就考Karl Poper的理论,强Popper
作者: mp60707 (哲哲)   2014-06-16 19:36:00
这。。。。。。
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-06-16 19:36:00
这我没念还真答不出来,哪像台湾一堆白痴考题
作者: ringballer (.)   2014-06-16 19:37:00
台湾的作文连托福雅思程度的一半都不到,更不用说哲学题
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-06-16 19:37:00
而且他们的问题是生活都可以想想的问题
作者: ringballer (.)   2014-06-16 19:38:00
回waxapple1:其实科举考试的题目也是水准很够的
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2014-06-16 19:38:00
这些问题没有能看的论证和分析能力是不行的
作者: cfesun   2014-06-16 19:40:00
人民聪明了,政府的皮就绷紧了
作者: ringballer (.)   2014-06-16 19:40:00
http://tinyurl.com/n5pvdd4 科举题就算翻白话也很难的
作者: kissyourbi (操屄跑车↗★)   2014-06-16 19:41:00
网志标题当考题 法国人真厉害 ㄏ
作者: left319 (left)   2014-06-16 19:46:00
哲学是所有学问之母 瞧不起哲学只是丢你自己脸
作者: iamgeneral (我是平凡人)   2014-06-16 19:49:00
在台湾一定会背一堆注释 什么是自由? 什么是选择?然后考名词解释
作者: nellyy (皇民爱看日本漫画)   2014-06-16 19:54:00
台湾的学校只是监狱吧
作者: walei98 (超和平buster)   2014-06-16 19:55:00
难怪台湾思想人文输人惨惨
作者: nellyy (皇民爱看日本漫画)   2014-06-16 19:56:00
日本的国中地理比我们高中地里难得多不具备教育功能
作者: peichiaC ((^__^))   2014-06-16 20:03:00
WOW
作者: Joypaste   2014-06-16 20:13:00
鬼岛大学毕业生有机个有能耐答?
作者: wak (默艾)   2014-06-16 20:17:00
小确幸的盛行就是哲学丧失的现象
作者: cadie   2014-06-16 20:26:00
这就为何秦始皇要焚书坑儒,让人民有思想,还玩屁啊,让你们识字就要谢主隆恩了
作者: spt21ccc   2014-06-16 20:37:00
为啥理组要考艺术???
作者: flyman (飞人(人怎么会飞呢?))   2014-06-16 20:40:00
扣除评析专书外,其余题目都很漂亮。哲普题而非硕班题。
作者: chester06 (chester)   2014-06-16 20:41:00
台湾若这样考, 家长大概会崩溃然后大吵大闹
作者: flyman (飞人(人怎么会飞呢?))   2014-06-16 20:44:00
台湾若这样考,台湾就有救了。
作者: Invec (不急着)   2014-06-16 20:48:00
这题目有点猛...
作者: andante6851 (盎丹铁)   2014-06-16 20:52:00
根本是大学考题......他们的哲学好可怕
作者: jojochen (人言而无信就是兆玄)   2014-06-16 20:55:00
台湾四十年的教育制度就是 记忆不好的人 就是劳苦一生
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2014-06-16 20:55:00
easy
作者: pikakami (我买不起徕卡)   2014-06-16 20:57:00
台湾是假掰的国家,请以假掰为重,不要有太多想法好吗?
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2014-06-16 20:59:00
家长一定抗议的,因为他们都不会~而且跟赚钱没什么关系
作者: Yenfu35 (廣平君)   2014-06-16 20:59:00
台湾若这样考,台湾就有救了,但家长会崩溃、大吵大闹。
作者: mrmowmow (mow)   2014-06-16 21:05:00
怎么文组哲学反而比理组简单
作者: alvogue (...)   2014-06-16 21:07:00
台湾会开哲学补习班啦 大家补哲学申论题
作者: std92050 (不想去上学)   2014-06-16 21:59:00
很多人都贬低哲学 难怪没啥思想 鬼岛教育失败
作者: Searle ( )   2014-06-16 23:30:00
Hannah Arendt ...
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-06-16 23:53:00
我敢肯定台湾的一票哲研所学生不一定写得好
作者: babylina (babylina)   2014-06-17 13:10:00
这好赞...可是感觉很多问题连中文资料都找不太到答案Orz
作者: boyofwind (阿良)   2014-06-17 15:38:00
因为他们的对象是法国。
作者: a5378623 (黑云)   2014-06-20 00:36:00
...
作者: e25213 (紫铃 Claire)   2014-06-23 13:40:00
真希望能摆脱奴家思想
作者: wdwistrue (独-神父)   2014-07-08 11:21:00
有听过 瑞典皇家科学院吗颁发奖项给对人类最有贡献的人物理奖化学奖生医奖经济和平奖也许是妳外行 妳去问他们当初为什么没设数学奖啊又不是妳觉得是谁贡献大就是大
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-07-08 20:01:00
作者: wdwistrue (独-神父)   2014-07-08 21:05:00
ptt上的哲学人vs 瑞典皇家科学院?呵 呵呵 呵呵呵呵...
作者: tom91002 (皮皮)   2013-06-16 18:55:00
出处?
作者: xdbx (羊阿兵)   2013-06-16 18:56:00
C
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2013-06-16 18:56:00
反观台湾 高中的哲学思考根本普遍是幼稚园程度
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2013-06-16 18:56:00
有点像台湾硕士班考题
作者: aclock (小峰)   2013-06-16 18:56:00
科学人当然只有是跟否两个答案
作者: darren8221 (鲶鱼)   2013-06-16 18:56:00
是 否 略 否 否 略 否 略 略 end
作者: lea109 (可爱又迷人的反派角色)   2013-06-16 18:56:00
刚正在看Le monde 就是有少女在Twitter提前泄题的哲学考吗?
作者: BeeEater (看海~)   2013-06-16 18:56:00
台湾是八股文训练中心!!华丽词藻堆叠就可以拿高分了
作者: kikikinds (金瓜石小鸡笼)   2013-06-16 18:56:00
昰/昰/没看过
作者: odsan (安东尼尼)   2013-06-16 18:57:00
no yes ? yes no ? no ? ?
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2013-06-16 18:57:00
B
作者: kaoru1992 (黑草)   2013-06-16 18:57:00
唉 台湾可悲
作者: Leo4891 (Leo)   2013-06-16 18:57:00
真的有点像硕士班考题 这类问题回答可大可小...
作者: hank11235813   2013-06-16 18:57:00
哀 鬼岛
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2013-06-16 18:57:00
这每个都要有条理的论证 其实真的很硬
作者: so03c (ST18i)   2013-06-16 18:57:00
呵呵 干谯考作文的快来说这样考评分主观性过重啊 QQ
作者: shinkon (DAF)   2013-06-16 18:57:00
ABCDE
作者: silentence (小飞号:号:)   2013-06-16 18:57:00
看都没看过的书 第三题零分定了
作者: xdbx (羊阿兵)   2013-06-16 18:57:00
口亨 写完还不是去罢工
作者: yeap193 (阿叶)   2013-06-16 18:58:00
台湾:ABDDB 太好了 一定一百分
作者: eegh (无语)   2013-06-16 18:58:00
别人都在上太空了,我们还在杀猪公
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2013-06-16 18:58:00
台湾理组来写抱鸭蛋的会一堆
作者: kaibaseto   2013-06-16 18:59:00
答案是ABDEC阿 文组东西这么简单.....
作者: Tosca (hi)   2013-06-16 18:59:00
在台湾会有补习班敎你解题还会猜题~~
作者: sikadear (two.o.clock)   2013-06-16 18:59:00
放心,这到鬼岛也会有写作公式,然后配合冷僻字拿高分
作者: iljapan61 (ki)   2013-06-16 18:59:00
哲学真的很美
作者: lf9nettw (看起来像小朋友)   2013-06-16 18:59:00
台湾有台湾的玩法 法国是什么落后国家?
作者: Lheavens (Lash)   2013-06-16 18:59:00
法国是循序渐进地改成这样 台湾连开始改都不给人改了
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2013-06-16 18:59:00
台湾人在之乎者也不知所云时 法国人在哲学逻辑思辨
作者: Tosca (hi)   2013-06-16 19:00:00
"凡不可说的 就该保持沉默"
作者: wolfwolf (狼狼)   2013-06-16 19:00:00
答案应该是C吧
作者: lea109 (可爱又迷人的反派角色)   2013-06-16 19:00:00
别担心人家会主观 人家法国教授改的是你的说法合不合三段论
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2013-06-16 19:00:00
台湾把事情讲得玄幻不明所以就有分数
作者: Lheavens (Lash)   2013-06-16 19:00:00
法国在充斥神学时的教改也是被靠北到不行
作者: eegh (无语)   2013-06-16 19:01:00
台湾只会跟你说课本里面没有,送分
作者: turgnev   2013-06-16 19:01:00
台湾理组会说我只做代工啊!
作者: lea109 (可爱又迷人的反派角色)   2013-06-16 19:01:00
逻辑推演如何 看得是你的思考过程 不是摆在认不认同想法
作者: Entropy1988 (有意志的物质)   2013-06-16 19:01:00
不追求把事情讲清楚
作者: xdbx (羊阿兵)   2013-06-16 19:01:00
在台湾会教你背成语 引经据典 比谁字漂亮端正
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2013-06-16 19:01:00
台湾如果有这种程度 689应该是68.9
作者: coburn (左边)   2013-06-16 19:02:00
为看先猜选C
作者: eva19452002 (^^)   2013-06-16 19:02:00
台湾只会考有标准答案的东西,学生好准备,老师好改卷
作者: jimmy8343 (键盘批踢踢观察家)   2013-06-16 19:02:00
是否有选择就算是自由 是在讲康德吗?看不懂题目...
作者: shine32025 ( )   2013-06-16 19:02:00
台湾理组:申论题没准备 就很好拿分 整天战申论是作文
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2013-06-16 19:03:00
我说台湾老师的哲学程度说不定还劣于法国高中学生呢
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2013-06-16 19:03:00
台湾考这种考题 又有一堆死阿宅要抱怨他们字丑很吃亏了
作者: shine32025 ( )   2013-06-16 19:03:00
台湾理组:你有看过电子学吗 修过文组课 轻松过都是菜
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2013-06-16 19:03:00
答干我屁事
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2013-06-16 19:03:00
反观台湾作文题目...
作者: xanthippe (只有惭愧)   2013-06-16 19:03:00
国民党又不是想丢掉政权,怎可能教育人民要有思想?
作者: pida (BTFU)   2013-06-16 19:04:00
CCC
作者: shine32025 ( )   2013-06-16 19:04:00
台湾理工宅:哼 我修商学院文学院的考申论都拿超高分
作者: snocia (雪夏)   2013-06-16 19:05:00
这题目喔,前两题对台湾文学院的大学生应该是小菜一碟
作者: DevilCool (灭顶男孩)   2013-06-16 19:05:00
台湾只要你想法跟阅卷老师不同就掰了啦
作者: eegh (无语)   2013-06-16 19:06:00
台湾就是不要脸的人说话最大声,跟长辈争辩她还会脑羞成怒
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2013-06-16 19:06:00
台湾的确是跟老师想法不同直接掰 大学也一样
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2013-06-16 19:06:00
有接触本来就不难呀, 问题是台湾不敢让高中生碰囉
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2013-06-16 19:06:00
这种考题社科院应该也很会写 社科的最会乱掰了xdd
作者: eegh (无语)   2013-06-16 19:07:00
如红蓝之流
作者: eva19452002 (^^)   2013-06-16 19:07:00
长辈:小孩子有耳没嘴,要懂得敬老尊贤
作者: shine32025 ( )   2013-06-16 19:07:00
台湾理组:考前一小时看一看 掰一掰就出来了
作者: reaturn (廿年后回头看台湾)   2013-06-16 19:08:00
郭董:哲学不能当饭吃
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2013-06-16 19:08:00
台湾补习班超厉害 就算考题改这样 补习班还是可以编教材
作者: cama (Truth)   2013-06-16 19:08:00
鬼岛家长:反对申论题(作文)决定学生会考生死
作者: xdbx (羊阿兵)   2013-06-16 19:09:00
邱忆:我已经查证过了 他们就是这样学会罢工的
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2013-06-16 19:09:00
蠕家思想 - 你有质疑 用霸道把你打压到底
作者: kee32 (终于毕业了)   2013-06-16 19:09:00
好像法国没有人反对这制度一样…
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2013-06-16 19:09:00
干!文学组第一题是在打台湾人的脸吗?XDDDDDDDDDDDDD
作者: ctx705f (键盘小妹)   2013-06-16 19:12:00
干 这谁会写
作者: BBBroflovski (我大大在裤裤上了)   2013-06-16 19:12:00
跟台湾考八股文反差好大XDDDD
作者: nitero (nitero)   2013-06-16 19:16:00
第一次赞成ccr,这题目等级跟台湾指考作文差太多了
作者: billybbb   2013-06-16 19:16:00
看了真是叹气 难怪台湾差人这么多
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2013-06-16 19:17:00
台湾考题出这个 先被家长批斗到死
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2013-06-16 19:17:00
台湾人把时间浪费在 背文言文 背诗词 更白痴的是背国
作者: vul3wl6   2013-06-16 19:18:00
=.= 看不到出尾灯了 QQ
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2013-06-16 19:18:00
想起高中还要背课文 根本浪费生命
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2013-06-16 19:18:00
文解释 这有三小路用看都看不出来 只是出题容易 改考
作者: axd1982   2013-06-16 19:19:00
在台湾要先写篇矫情的作文搭配文言文效果会更好
作者: momogo11 (ヴァイオレット)   2013-06-16 19:19:00
背了 还要一个字都不能漏
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2013-06-16 19:19:00
没人教你背文言文啊 我以前高中都不背啊 段考就写不出来
作者: nomorepipe (不管了啦)   2013-06-16 19:19:00
干@@我都没读过
作者: lover19 (アキラ)   2013-06-16 19:20:00
哲学系都不见得会写
作者: chx64 (雪人)   2013-06-16 19:21:00
干 有点难
作者: tracetw (((o(*゚▽゚*)o)))   2013-06-16 19:23:00
我觉得答案是A
作者: yjlee0829 (Pony)   2013-06-16 19:23:00
反观
作者: vincent0911x (身在曹营,心在汉。)   2013-06-16 19:24:00
理组第一题感觉满难的
作者: waxapple1   2013-06-16 19:26:00
我们的作文重视八股解题,如进京赶考,越褒分越高
作者: wak (默艾)   2013-06-16 19:27:00
这些东西 从小就要会思考 台湾都在叫你背 文理工商都在背
作者: Tenging (菜鸟)   2013-06-16 19:27:00
师范体系有受过专业哲学训练?
作者: wak (默艾)   2013-06-16 19:28:00
还有人在说文言言不能废 我看这些人的脑子才废 背那些有屁用
作者: minaminojill (hisako)   2013-06-16 19:28:00
蛮有趣的
作者: chris7 (喉头一甜)   2013-06-16 19:28:00
没选择题怎么选阿 叭~~~
作者: waxapple1   2013-06-16 19:30:00
台湾的评分教师是否出身八股派系?如是,则否
作者: ams9 (大发利市)   2013-06-16 19:33:00
念哲学有X用?能当饭吃吗?只有有助赚钱的科目才符合台湾需要
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2013-06-16 19:34:00
高中就考Karl Poper的理论,强Popper
作者: mp60707 (哲哲)   2013-06-16 19:36:00
这。。。。。。
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2013-06-16 19:36:00
这我没念还真答不出来,哪像台湾一堆白痴考题
作者: ringballer (.)   2013-06-16 19:37:00
台湾的作文连托福雅思程度的一半都不到,更不用说哲学题
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2013-06-16 19:37:00
而且他们的问题是生活都可以想想的问题
作者: ringballer (.)   2013-06-16 19:38:00
回waxapple1:其实科举考试的题目也是水准很够的
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2013-06-16 19:38:00
这些问题没有能看的论证和分析能力是不行的
作者: cfesun   2013-06-16 19:40:00
人民聪明了,政府的皮就绷紧了
作者: ringballer (.)   2013-06-16 19:40:00
http://tinyurl.com/n5pvdd4 科举题就算翻白话也很难的
作者: kissyourbi (操屄跑车↗★)   2013-06-16 19:41:00
网志标题当考题 法国人真厉害 ㄏ
作者: left319 (left)   2013-06-16 19:46:00
哲学是所有学问之母 瞧不起哲学只是丢你自己脸
作者: iamgeneral (我是平凡人)   2013-06-16 19:49:00
在台湾一定会背一堆注释 什么是自由? 什么是选择?然后考名词解释
作者: nellyy (皇民爱看日本漫画)   2013-06-16 19:54:00
台湾的学校只是监狱吧
作者: walei98 (超和平buster)   2013-06-16 19:55:00
难怪台湾思想人文输人惨惨
作者: nellyy (皇民爱看日本漫画)   2013-06-16 19:56:00
日本的国中地理比我们高中地里难得多不具备教育功能
作者: peichiaC ((^__^))   2013-06-16 20:03:00
WOW
作者: Joypaste   2013-06-16 20:13:00
鬼岛大学毕业生有机个有能耐答?
作者: wak (默艾)   2013-06-16 20:17:00
小确幸的盛行就是哲学丧失的现象
作者: cadie   2013-06-16 20:26:00
这就为何秦始皇要焚书坑儒,让人民有思想,还玩屁啊,让你们识字就要谢主隆恩了
作者: spt21ccc   2013-06-16 20:37:00
为啥理组要考艺术???
作者: flyman (飞人(人怎么会飞呢?))   2013-06-16 20:40:00
扣除评析专书外,其余题目都很漂亮。哲普题而非硕班题。
作者: chester06 (chester)   2013-06-16 20:41:00
台湾若这样考, 家长大概会崩溃然后大吵大闹
作者: flyman (飞人(人怎么会飞呢?))   2013-06-16 20:44:00
台湾若这样考,台湾就有救了。
作者: Invec (不急着)   2013-06-16 20:48:00
这题目有点猛...
作者: andante6851 (盎丹铁)   2013-06-16 20:52:00
根本是大学考题......他们的哲学好可怕
作者: jojochen (人言而无信就是兆玄)   2013-06-16 20:55:00
台湾四十年的教育制度就是 记忆不好的人 就是劳苦一生
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2013-06-16 20:55:00
easy
作者: pikakami (我买不起徕卡)   2013-06-16 20:57:00
台湾是假掰的国家,请以假掰为重,不要有太多想法好吗?
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2013-06-16 20:59:00
家长一定抗议的,因为他们都不会~而且跟赚钱没什么关系
作者: Yenfu35 (廣平君)   2013-06-16 20:59:00
台湾若这样考,台湾就有救了,但家长会崩溃、大吵大闹。
作者: mrmowmow (mow)   2013-06-16 21:05:00
怎么文组哲学反而比理组简单
作者: alvogue (...)   2013-06-16 21:07:00
台湾会开哲学补习班啦 大家补哲学申论题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com