※ 引述《fglkgh (当我们同在一起)》之铭言：
: 我想你可能没看完维基全部或者是没注意到，
: 其所反对的并非“全部的科学”。
: 小羊的例子只是在反对借由经验归纳而对整体产生的“全称性”判断。
: 维基百科的例子其实要写得更好会变成：
: 人们在检测100万头绵羊后得出“绵羊都是白色的”这一理论，然而检测之外，只要有一只
: 黑色的绵羊存在，即可证明前面的理论错误。谁又能无穷无止地检测绵羊，以证明“绵羊
: 都是白色的”理论的绝对无误呢？
: 而这种批判并不仅仅止于科学，
: 他只是提出了使用归纳法时，并无法“证真”。
: 例如有人宣称占星术是取决于经验归纳而得之结果，并且就其经验皆为实际发生，
: 但并无法借由这样简短的就得证“星空的某种排列与人事相关”是真的这样的结论。
以上的论述有问题
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
绵羊 你我都知道有黑有白
这样的归纳与苹果落地 所有的有质量的物质皆有此现象
这两种归纳 不一样
一个 考虑的是宇宙有个律 自然齐一律
现在假定它不会改变
于是牛顿观察了 n 个苹果 就下了结论 (实际上有N个苹果 N >> n )
但是观察羊 不一样
羊的颜色 并没有牵扯到 自然齐一律
请格外注意 两者的不同
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
题外话
大概只有像我这么无聊的人 才理哲学
厉害的科学家 忙科学就好啦(毕竟诺贝尔物理化学医学奖 才重要)
所以 你甚少看到批评 科学哲学的人 尤其是厉害的
因为 无聊嘛 干嘛浪费时间 科学比较重要 <