※ 引述《york463 ()》之铭言：
: 在事证明确的情况下,回应depravity推论‘我不在被他水桶的第一时间抗辩所以我绝对
: 有把帐密给别人用’这件事。我第一时间会问你哪里有规定是因为好奇,后来我看到你
: 在生活法律版有把条文PO出来就想说算了,结果你还回呛我说来不及了你要检举我,
: 当下一把无名火上来才决定花时间跟你周旋到底。
这边妳弄错顺序了 我再前篇也说了 一年是打算再板务解决的水桶期
我回妳并不是说我要检举妳是我已经检举妳 是在妳质疑后
[没有道理我要认为那封信你不知道站规是好奇站规有啥规定 那注册时就该看清了]
我的答辩也明确说明了此点 此时我以不打算留在板务
回妳只是告诉你现再说SORRY才看到来不及了 我已经检举
无法停在板务了 你要认为是呛你我也没办法
同时我也建议了如果认定是借用帐号且按照站规惩处
那可另判更适当的水桶期限
若认定是说谎而已也请站帐另行做适当判决
要说呛人 害妳被砍帐号要告人 若妳真的没做怎么会被砍
若只是第一次又怎么会被砍
妳这第四封信才是吧 那我都没检举没跟妳计较了
最后 我对妳没有篇见 纯粹是认为 妳觉得留在板务的处理方式过重
那我们就依站规换个方式处理 毕竟多重帐号板 明示了一周只能五次
能留在板务处理就留 现在妳不满意一年水桶 那我只好当作不能留在板务
且多重帐号板也写了可由板主与小组长决定是否当板务
所以到这来交由站方处理 我也不想跟妳耗的
我在前篇也说了 要当板务处理不移送我也反对这决定
从头到尾这件事从来没针对妳个人 我只是在进一个板主的责任而已
妳对一年有意见 我往上送 我不反对不继续往上 请问我要呛妳真对妳
需要这样吗?
最后除非站方认为还有需要 不然这篇就当做我对这次事件的最后回应
生活法律板板主 depravity