※ [本文转录自 Magic_Center 看板 #1K8Z_9y6 ]
作者: gkc (冠元大师) 看板: Magic_Center
标题: Re: [公告] 警告，指名回馈请停止。禁止“大师”标题
时间: Wed Sep 24 11:51:31 2014
本来只是想请你澄清说明，等一个说明要是有理那也就算了，那么请
正面回复下列问题:
※ 引述《Paulnewman (子玄：维民所止)》之铭言：
: ※ 引述《gkc (冠元大师)》之铭言：
: : 作者: gkc (冠元大师) 看板: Life
: : 标题: Re: [公告] 警告，指名回馈请停止。禁止“大师”标题
: : 时间: Tue Sep 23 23:37:11 2014
: : 首先本人只有些疑惑希望能解答:
: : 首先是您不是已卸下板主职务?? 如果你定的是组规那无话可说，但现在又
: : 本版如何如何。
: : 1.想请教这版主有辞没辞有什么差别??
: : 并且您定的这规定，本版""禁止大师称呼""，有何组规法源依据??
: : 既没指明何来违规??上回不就有板友发问说(恳请大师解惑)没有指名
: : 不应受到限制?? 法规应对事而非对人，不是因人设事而是就事论事
: : 。
: PTT内的组群和版主具有法规的制定与解释权，针对你个人过度的宣传和
: 不断的引导版友在板上贴上你名字的标题，并且在回文中常写上“请写
: 大师标题”，然后又表明大师就是你自己的作法，本组已经无法容忍。
: 法规不应该因人设事，但该版及本组法规因为你一再钻漏洞的行为要一
: 直修改，你不烦我都烦了。
1.
请举证!! 本人并没有常在版上""回文中常写上“请写大师标题”""，这是不实指控，你
还说没有乱说话，我最多是三个月前曾经在一篇文章中建议可以在标题写大师，一来可
以给小组长面子，一方便也让问命者方便，结果那篇你也删了，我当初为了这点还特别
私信给你告知我是为了给您面子和兼顾版众权益才提出这建议，你不领情就算了现在还
拿这点攻击我，那么何来常常回文写上“请写大师标题”?? 既然你声称你没乱说话那
""请举证""!!举出哪几篇版上文章的连结里是我有要求版友写上大师标题的??
现在反正版都被你隐版了死无对证，你想怎么说当然就怎么说，不然我知道即使隐版小
组长也可以进入版面，不然你就把证据举出来，不要空口说白话。
: : 如果您是找我，帐号请打对，还有我不过是看了塔罗版之后觉得他们的制度
: : 很好，既然同样是命理群组，没道理别的版能做斗数版不能，您定这项规定
: : 能否告诉我:
: : 2.那为何塔罗版可以直接回馈给老师??
: : (照这么说，塔罗版早该隐版N次了!!)
: : 又回馈文是已经在板上被论过的命例，根本不会有当初所谓的"别的人无法解"
: : 的问题，再来如果回馈文不说是回馈给谁，那以下问题何解??
: : A.版友的回馈文会不知道是回馈给谁? 如果老师没有每篇都看，根本看
: : 不到，回馈也没意义。(我要是没每篇看你回给谁??)
: : B.就拿之前那篇文来说，这是今年4月找我问命的文章，原标题原本有(恳
: : 请gkc老师解惑)，若回馈文对不上标题，这下好了本来PTT会把所有同样标
: : 题的文章都用黄色标记，这下因为标题改了，我得慢慢找原来那篇文章。
: : 而连我都找的这么吃力，想学习验证的版友自然就更难找到原来的文章比
: : 对，进而失去学习的机会。
: : 所以本人只问一个问题，同样都是由您所转组规到版上，为何"""塔罗牌
: : 版可以运行这么好的制度"""而斗数版不能?? 差别待遇的理由何在??如果
: : 这方法属于违规，早就被塔罗版的两个版主所禁，但事实却没有，表示塔
: : 罗版主也认定这属于合乎规定，那凭什么因人而废言?? 甚至用隐版废版来
: : 专断，板友看了难道不会觉得是在恐吓??
: 塔罗版版主有管辖其版的权力，Life版因长年荒废由组上代管，自有版上的
: 规范，也就是塔罗版和Life用同一套组规，但是各有板规层次分明，站规、
: 组规、版规，组长也可以制度无版主之版的版规。
: 你不喜欢可以去PTT其他组群，寻找或有可以广告的看板。
2.
我不过是看到塔罗版的好制度来建议分享，为何叫钻漏洞??从上面的回文就知道，你的
认定，当然会让人觉得有一种观感，那就是同样的事情是否叫钻漏洞，一切是我小组长
说了算，因为我是小组长，所以我说你钻漏洞就是钻漏洞。不然同样的事，在塔罗版(
注: 而且塔罗版主也不认为那叫钻漏洞 )，斗数版版众在推文中也觉得没问题，在大家
的认知都正常的情况下，就你说钻漏洞就是钻漏洞，当会引发独裁或对人不对事的抨击
。
3.
斗数版版主也不过才辞职8个多月，重点是组上没有发起版主重选，我同意组长可以制定
无版主的版之版规，但回馈这件事之前你根本就没制定，昨天有人回馈请问你凭什么删他
文?? 有版规依据吗?? 你就算新订的规定也是在那篇回馈文之后。但在辞去版主之位后
您仍一直介入版务，当然会让人合理联想，您仍对版主权力其实不愿放手，又或者仍想针
对性打压特定对象。
4.
没错啊，我们有疑惑的是，我们只是看到塔罗版的制度，然后提出来讨论，为何不可??
我们想表达的是，为什么塔罗版主认为OK，版众也认为OK，就唯独你小组长见识异于一
般人??又~我们只是把别版的状况拿来讨论，你就扣我们帽子说是在钻漏洞、宣传广告??
这边我们想反映的只是为何在你眼里塔罗版不叫钻漏洞，只要跟LIFE版有关就什么都被
扣帽子??
: : 为何同样的好方法在塔罗版是德政，到斗数版，只因为是本人建议就变成
: : 广告宣传、钻营污染??
: : 广告在哪?? 签名档都已经全面禁止放任何资讯了，何来广告??
: : 我不过是觉得塔罗版的制度很有效率，值得参考，而且能让论命者一眼
: : 就能看到回馈文很有系统化，却被你抹黑说什么自我宣传、广告宣传污染
: : 。请您正式发文说明清楚!! 饭可以乱吃，话可不能乱说!!
: 你在下此篇文中，又在教导版友在标题上写上你自己的名字，这不是自我宣传是
: 什么？你从早期签名档宣传，并且在外部网络都说自己是PTT命理师，这不是利用
: PTT宣传？
: 20429 1 9/23 personalnote R: [论命] 考运.感情.事业
: 推 gkc: 感谢你的回馈，不过建议可以分成两篇来回文，一篇是回馈，一 09/23 20:11
: → gkc: 篇是追加发问，然后回馈那篇文章标题可以参考塔罗牌版，在标 09/23 20:12
: → gkc: 提开头注明是回馈给我，可以写[回馈gkc老师]然后放你上面要回 09/23 20:14
: → gkc: 馈的内容，为什么这么做比较好呢?因为这样我才知道原来有人回 09/23 20:14
: → gkc: 馈我也才知道是回馈哪一篇文章，不然我要是今天不够细心可能 09/23 20:15
: → gkc: 漏掉你的文章，那就太可惜了。而回馈并没有版规问题，因为塔 09/23 20:15
: → gkc: 罗版TAROT，也跟我们用的是同一套组规。 09/23 20:16
: → gkc: 然后把你这篇想要问我的问题剪下贴到新发的一篇文章发问。 09/23 20:17
: → gkc: 感谢~
1.(是否为宣传部分)
当然不是阿，很明显从上文中，正常人都看的出来我是在就事论事，分析因为如果标题
修改会造成无法找到旧文、以及命理师可能漏失掉版友的回馈这件制度面的事，进而举
塔罗版的例子来当作大家改进的参考范例而已。何来宣传??
请版友写上ID，下面理由已说得很清楚，看的懂国字的人都知道，我只是以塔罗版的例
子举例，让大家更容易找文，我有说是为了宣传吗?? 如果我的建议没有道理，为何这篇
的下一篇的Y版友会表示认同并修改标题，而且在推文中表示他也认为这样能让老师好找
文。
我们一个因为制度面缺失所提出的改善建议以及举例( 你不举例，别人怎知塔罗版的范
例为何?? 用ID举个例竟被你说是有ID就叫宣传)，竟被你单方面说广告宣传就广告宣传
，不仅让人觉得被扣帽子，也不被尊重，何况这样的问题不就是组规设计所引起??
2.(早期签名档)
事实胜于雄辩，我早期的签名档如果有问题，早就被前版主A大裁罚，讨论区版的W版也没
给我任何警告过，就表示以前的签名档本来就没有问题，""甚至连你自己上一篇判决""云升的判决都判决无罪了""，这还有什么好说，甚至人相版主以前的签名档放的资讯绝对比我
以前的还有问题。 所以之前你水桶我时，就有版众写信给我说，他认为小组长的判决有个
根本的问题是 ( 有没有版众公开反对我gkc?? 有没有人公开检举我?? )，连前版主和讨
论区版的W版主事实证明也没给我任何惩罚。
反而事实胜于雄辩，今天人相版版主反而被检举，今天组务版为何会有人检举不服，不就
是因为真要说个人化还是宣传，人相版的程度都一定大于斗数版，如果斗数版要因此废版
或隐版，人相版肯定可以废个3次，但你却针对斗数版，当然会让人不服!!
上一封你的私信我还留着，你说 人相版版主 签名档钻了个缝你没处理是因为他德高望重
，我也很敬重人相版版主，但是执法者例如包公，为何会受人尊敬，不就是因为他对事不
对人秉公处理?? 即使皇亲国戚也是公平公正。所以，其实你上篇判决会判无罪，我也早
就预料到了。但是，这一定会让更多人不服，因为会让人认为说，是否靠裙带关系，只要
你认为德高望重或者私交好的人，你都可以睁一只眼，你看不顺眼的就直接扣帽子或者隐
版??
: 相关法律知识和律师都已经备妥，我没有乱说话，你有没有宣传意图你自己知道，
: 但有没有宣传跟教唆情势，则由版主及组上判断，属于行政处分。
: 谢谢
3.(利用PTT部分)
我不过是说我是PTT斗数版的老师，这是陈述事实，因为我喜欢LIFE版，我也喜欢LIFE版
的版众，所以情感上我把他加注在我的个人介绍以表示我喜欢这个版，你也扣帽子说是在
宣传，事实胜于雄辩，难怪之前一堆版友都推文说针对性大于正当性。如果你的判决都是
合乎公平正义，而且是以公众利益为优先，为何您在斗数版的判决几乎都是众人反对，而
不是众人称是、皆大欢喜??
4.(法规部分)
既然你说有没有宣传意图我自己知道，我本来就是单纯就事论事，本来就没有宣传意图，
之前的事件也与本次事件无逻辑关联，既然你没具体证据也没询问过我，凭什么公然扣我
帽子，既然你说你已经和律师备妥，那本人将连同上次的事件一起解决，鼎元先生阁下您
可想想如何说服检察官。