日前写了一篇Oculus Quest有线与无线串流的比较，在亲身体验一周后，今天补上最后结
论，供大家参考。
1.使用线缆的Oculus Link技术，拥有绝对稳定的串流与低延迟，在显示与控制上，适合要
求反应速度及低延迟的动作游戏等；但得到此优势的同时，线缆却会造成移动不便。缺点
是画面压缩率高导致灰濛，在不比较的情况下没有伤害。
2.无线的Virtual Desktop串流技术适合看FPS仅有24帧的电影，或不要求反应速度及低延
迟的游戏；但在动作游戏中，却又因无线所带来的顺畅移动，为其劣势加分。偶尔会出现
的卡顿，并不影响游玩体验，所以适用于大部分游戏，推荐玩家采用此方案。
3.被Oculus官方打压的Virtual Desktop串流技术过于强势，会使得拥有高端PC的玩家，
将大部分消费转移至Steam、Viveport等平台，的确对Oculus Store的发展不利；特别是
为Quest一体机开发的游戏，以及平台上的影音内容。
部落格图文版本连结:
http://www.lionethan.com/2020/04/oculus-quest有线与无线串流比较/
※ 引述《lion741205 (狮子)》之铭言：
: 由于近期Vault发表了Half-Life的VR大作，促使我订购了Oculus Link连接线，搭配
: Oculus Quest重启PC VR之旅。在尝试使用Link技术后，对其体验基本满意，但仍希望拥
: 有更好的效果，因此对备受好评的Virtual Desktop感到好奇；除了用自身的小米路由器
: 测试外，也购买了支援MU-MIMO的最新路由器，避免多装置连线时影响串流速度。以下是
: 我的测试心得分享。
: 【Oculus Link 头戴式装置连接线】
: 数据:
: 连接线NT$2400
: 软件官方免费提供
: 线长5公尺
: 附带Quest头戴显示器用的线缆固定器，防止线缆脱落
: 优点:
: 可以用Quest玩PC VR
: 无论是显示器或控制器延迟，都比无线更少
: 没有无线偶尔出现的卡顿问题
: 可以一边玩一边充电
: 缺点:
: 压缩率高导致色彩黯淡
: 转向时会常常卡到线，影响VR沉浸感；可用吊线支架改善体验，但仍不如无线方便
: 【旧款 Wi-Fi 5 无线路由器（支援802.11ac）+ Virtual Desktop】
: 数据:
: 路由器NT$600
: 软件NT$600
: 平均延迟（Latency） 25ms，不含控制器延迟
: 最高传输速率（Video Bitrate）约49Mbps
: 电池续航力约2.5小时
: 优点:
: 可以用Quest玩PC VR
: 少了线的束缚，让VR沉浸感更好
: 影音串流压缩技术佳，色彩较Oculus Link好
: 缺点:
: 延迟较有线多一倍左右，但仍落在可以接受的范围
: 偶尔会卡顿，稳定度不如Oculus Link
: 小米路由器无法发挥802.11ac的性能，导致传输速率只有49Mbps
: 目前只要是无线VR头戴显示器，都会有续航力低的问题
: 多装置连线时会影响串流速度
: 【Wi-Fi 6 无线路由器（支援802.11ax，支援MU-MIMO）+ Virtual Desktop】
: 数据:
: 路由器NT$2300
: 软件NT$600
: 平均延迟（Latency） 25ms，不含控制器延迟，实测数字比前者更稳定
: 最高传输速率（Video Bitrate）可达92Mbps
: 电池续航力少于2.5小时
: 优点:
: 可以用Quest玩PC VR
: 少了线的束缚，让VR沉浸感更好。
: 影音串流压缩技术佳，色彩较Oculus Link好
: MU-MIMO技术可降低多装置连线时，对串流的影响
: 缺点:
: 延迟较有线多一倍左右，但仍落在可以接受的范围
: 偶尔会卡顿，稳定度不如Oculus Link
: Oculus Quest只支援到802.11ac，除非考虑其他用途，否则不需要买到802.11ax
: 目前只要是无线VR头戴显示器，都会有续航力低的问题
: 比较高的Video Bitrate，会让续航力差的Quest头戴显示器更加耗电；意外的是92Mbps与
: 49Mbps相比，个人觉得画质差异并不大，不知道玩FPS会不会比较有感。