Re: [问题] 关于拖条

楼主: bm200300127 (逼M)   2014-12-10 04:54:16
※ 引述《t77133562003 (黑羊白羊)》之铭言:
: 在机制下只要是正常且符合规章玩游戏 都没有被骂的理由
: 只因为不利于自己 就抓着其他玩家那叫胡闹
: 该检讨的是"机制" 不是"玩家"
: 等出现下一个议题 下一个imba 又不利于自己 是不是又要闹了呢?
: 我保持怀疑的态度
: 再者 这次讨论的 也没有偏袒任何一方
: 时间条固定 要按不按也是自己决定 对巴?
从这几句话我帮你统整一下,因为后面一段纯属虚构我就苏珊了
你的意见:
1.符合游戏规则、没有被骂的理由
2.提出异议者、是因为现行规则不利于己
3.玩家无罪,有罪的是官方
我应该没帮你添加什么不属于你的意见。
嗯...我没有想和你争什么,看起来你很喜欢讨论,那我就想问几个问题
你应该同意我下面说的三件事:
1.在UL这款游戏、越慢按下ok越有利
2.UL这款游戏移动回的设计并不完善(你有提到了)
3.拖条行为会造成对手有较差的游戏体验,虽然程度因人而异
 些微的拖条、严重的拖条、偷开减速的拖条,只是程度差异的问题,
 但绝对不会较好。
关于第三点,我想你也会同意,
毕竟如果不同意.......那一堆人就都可以洗洗睡了包含我。
都同意吧?那我的问题在下面。
 你知道现行体制不良、有较优势的利用法(拖条),能为你带来较高的胜率,
 缺点是会造成对手(或多或少但一定有)较差的游戏体验。
 依照你的陈述,你认为‘规则造成你拖条才有最大优势,因此错不在你,由此,拖条造
 成对手的不良体验,也错不在你。’
 问题 如果游戏环境因为这种‘不良体验’,造成游玩人口减少,你是否算是共犯?
    (主犯是铁克威我想你同意,那么,决定顺着主犯的意去做,算共犯吗?)
    若你仍认为错不在你,请回答为何‘设计者’与‘执行者’之间没有关联?
    (补述:你并非跳入一设局、你并非被害者、你是已知照着做能得到好处。)
唉上面打那么客气好累喔
其实t77会怎么回答我也猜得出来,
倒也不用真的回应就是了,省得我还要装模作样地回几句
反正
游戏是个死东西,和别人玩、享受乐趣才是重点
如果和你玩无法享受乐趣,就不跟你玩。
这种发言也只会出现在网络、游戏上,因为还真以为能如此肆无忌惮。
游戏有随机配对,现实可没有。(笑)
当道德底线等于法律的时候,无权者游走法律边缘、掌权者修法让自己好办事,
是的,你们都很守法,是吧?
事实上,
写这篇文与其说是和你讨论,但我们心中是有定见的,我相信你也有。
那为什么要写呢?
同乐嘛。
就像打Raid副本一样啊( ′-`)y-~
作者: catsummery (Requiescat in pace)   2014-12-10 09:30:00
推打raid
作者: scarletsnow (阿赤)   2014-12-10 09:55:00
拖不拖条是个人选择的行为,因拖条让对方不悦本来就跟个人的操守撇不了关系
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 10:24:00
已回你的前提就假设错误了 还要继续?怎不是你接受的我前提
作者: catsummery (Requiescat in pace)   2014-12-10 12:05:00
t某,他的前提合法,你怎么可以说他错!
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 12:07:00
那换个说法 前题就有歧意了 后面怎进行
作者: htl3 (htl3)   2014-12-10 12:16:00
基本上就是走法律灰色地带有没有错的讨论。没错啊,只是道德上给人印象差而已
作者: endlesschaos (米糕)   2014-12-10 12:39:00
bm大你好坏 他想装文盲你都不给他装(‧ω‧`)
作者: suginamiki (日光小树)   2014-12-10 12:50:00
他连再度回文都不敢了 怎么会认真讨论呢一个只会在自己文章的推文里反驳(回应)别人后来论述的
作者: jackervator (jokerlin)   2014-12-10 12:51:00
大家别这样 我新手的时候也只会推文 不会回文
作者: suginamiki (日光小树)   2014-12-10 12:52:00
说实在不用太认真讨论 使力推力轻松一两句说说就好
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 12:54:00
有人连看都不看阿 呵欠 所以你要不要先针对歧异修正你有任何的方式 可以比在读秒结束后 再比对方按那应该不是讨论范围巴??
作者: jackervator (jokerlin)   2014-12-10 12:56:00
作者: suginamiki (日光小树)   2014-12-10 12:56:00
回文讨论 是一种勇于被众人批评的态度
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 12:56:00
在讲一次 "双方限制一样" 妳要先按 凭啥抱怨?妳说不牵涉妳道德观感 那更有趣了 妳凭啥去限制WW只因为"我不喜欢,所以你不能这样作" 妳就承认这句
作者: catsummery (Requiescat in pace)   2014-12-10 13:01:00
你是不是把几个人说的话搞混了ww
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 13:06:00
那可以请你解释 妳文中的 共犯 是啥不就是你的主观认定吗??? 没有错怎会有共犯并请 再依次 解释 妳所谓的好处 是因为自我放弃所以得利对手吗?
作者: endlesschaos (米糕)   2014-12-10 13:10:00
先回答别人问题再问问题啦 先后顺序懂不懂?现在是问你觉得自己是不是共犯 用自己的认定就好了还在那边装客观
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 13:13:00
你乖喔 我不和叫别人吃大便的人 作下一步讨论
作者: endlesschaos (米糕)   2014-12-10 13:14:00
实际上你是把铁克威每个制度都当圣旨一样啊zzz不然干嘛提这游戏几年了?用意何在一直回避问题就承认吧 少在那边假装询问了
作者: suginamiki (日光小树)   2014-12-10 13:15:00
因为他觉得他是比你我都老的老玩家啊(菸)
作者: imz0723 (IMZ)   2014-12-10 13:39:00
诶我说句公道话 你们两个的发言都非常不理性了 请节制
作者: jackervator (jokerlin)   2014-12-10 13:44:00
嘛 我知道不带情绪陈述与辩证很难 但还是请你们务必尽量把个人情绪移除 感谢
作者: endlesschaos (米糕)   2014-12-10 14:06:00
反正就算我没发表意见他也不会正面回答问题的 不然就来看看吧^_<
作者: jackervator (jokerlin)   2014-12-10 16:14:00
没针对谁 都注意一下
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 17:07:00
从你的补述 对妳的发言作一个小结1.妳个人对拖条没有任何意见,而是关心游玩全体基数即我对你原本后述不成立。2.在者你不认同那些观点在在你身上,是否代表你个人认为"以自身强制观点,去限制他人合里游玩",这件事是不对的。3.非法游戏一直都不再讨论之内,我已强调数次。游戏限制每人秒数都是固定,你要怎做出,自我放弃之外使对手慢出的行动?双方玩家如果都是坚持到最后之外使对手慢出的行动?会有快慢之差?妳所谓的有立论点,是建立在因为自我放弃,所以得利对手? 妳回答后就可以继续了妳又闪避了 你10秒 我10秒 10之后你有办法比我慢?别逃避 10内 妳先按了 然后说你失利 那是不是自我放弃,所以对手得利。 你回答这个就好
作者: endlesschaos (米糕)   2014-12-10 18:03:00
他就是不会正面回答问题啊 跟有没有办法比对方慢根本没关系 现在的问题是“慢的是否有利” 就是爱扯东扯西转移话题 还说别人闪避wwww
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 18:05:00
你前提就有歧意了 还想挖洞给我跳 省省巴 先解决我问你的
作者: endlesschaos (米糕)   2014-12-10 18:07:00
讲得好像自己没挖洞给别人跳一样zzz
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 18:07:00
所以你要回答吗? 这一论点我昨天就这样提了喔
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 18:08:00
自我放弃,所以对手得利 再帮你提一次
作者: endlesschaos (米糕)   2014-12-10 18:09:00
XX:只准我问你 不准你问我 我不会回答你的zzz
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-10 18:10:00
你承认这句 我就顺着你的话讲一样的话 可以回击给你喔 还不承认?你只要认了 "慢的有利" 我与你的讨论 就成立讨论就继续假设你你认了这句,那很好。在限制范围内做最大努力的玩家 这是没有问题的就如同你上面不认,那些立场。所以要不要来检讨机制。 连署你要不要签?
作者: howardlii (老柏柏)   2014-12-11 10:43:00
越慢按ok越有利...不就是慢的有利吗? 问题在哪0.0
作者: endlesschaos (米糕)   2014-12-11 11:50:00
他的套路就是要逼你承认玩家没问题 然后又跳针回去他的鬼连署书啊 都25岁的人了还玩这种小孩把戏自以为别人水准不如他 殊不知自己理解能力根本有洞
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2014-12-11 16:55:00
看来你也就这样了 ^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com