先说结论
在机制下只要是正常且符合规章玩游戏 都没有被骂的理由
只因为不利于自己 就抓着其他玩家那叫胡闹
该检讨的是"机制" 不是"玩家"
等出现下一个议题 下一个imba 又不利于自己 是不是又要闹了呢?
我保持怀疑的态度
再者 这次讨论的 也没有偏袒任何一方
时间条固定 要按不按也是自己决定 对巴?
再来是讲古时间
不想一起憋到最后一刻 来看看其他游戏怎么做
不过游戏都是日雅虎玩的也懒的去找xd
最简单的作法 还是加入提醒按钮巴..不看过场的玩家还真的不少..
当然可以很干脆的把ul变成单纯 一开牌2瞪眼的游戏
(搞不好还是原始设计呢，只是懒的和攻击移动分开写程式xddddddd)
以移动阶段来说
这种 可以换来换去的LOCK 可以预读的 即时出牌游戏 不算少WW
1.出手秒数限制场次分开
简单想把速打 和 慢慢打的玩家分开
最简易的类型 一手 5 10 15 秒 干脆连 lock 都可以不要
省得有人先按 又抱怨
2.导入移动点数机制 作用都在于减少"无用"的移动
以ul来说有点困难的系统 不过可以制度量化 所以可以讨论
A类型 每一动作 都是固定点数 时间内只能把那些点数弄完就不能动了
(理论上是不适合ul拉....)
B类型 固定总时间 分ab段
a段时间内可以任意动作
b段进入惩罚 动作会扣除剩余时间
比现行有效率 但一样会有人玩极限操作
3.Double-Lock
上面板友提过 就是双方对现况 同时同意 LOCK 才进行游戏
这类型只玩过一个即时军棋 女王啥鬼的游戏有用
为了避免双方动不停 有人 LOCK 后移动的秒数会限制
而且会以解开的次数递减
我是觉得玩小品这样会累死......
4.主行动+副行动
这是搭配 翻牌2瞪眼的玩法 只是多了2次评估
在那游戏对应的动作 就是增员OR放弃行动
回到家拉 科科

没有讨论瓦论达效应 0分

妄想乙

你根本不懂那篇再吵什么...

妈妈叫你去吃饭

人家都说一击脱离了 你干嘛认真生气呢

结论漏洞百出 到现在还以为别人讨厌拖条是为了自己而不去探讨“为何要拖条”的可议心态

为什么我看不懂签名档?

完全不知所云 跳针跳到自己受不了拖出了喔？

没受不了啊 但为何不能鄙视？明明就道德上有瑕疵还不准别人说喔 心灵真脆弱 不爽可以不要看板啊 放大绝谁不会？照你上篇的推文说法提醒和软性要求别人也不用遵照你的标准来玩啊 那这样做有屁用？另外我还没看到这串系列文中谁骂了拖条的人 鄙视他们好像不用经过你同意吼 自己要自甘堕落就别觉得别人比较高尚zzz 被讲中也不用崩溃成这样 加油喔你如果要把剪刀石头布慢出硬凹成只有让我不爽那也随

帮补血 人各有志 即使道德标准=法律也绝对不可谴责

便你 明明就是让很多人都鄙视的行为 硬要讲成个案没谴责喔 只是鄙视那些人而已原来你每次跟人家玩剪刀石头布都有明定“不能慢出喔”我还以为是因为大家都知道慢出没道德所以都默认这规则耶今天A故意等B出完再全部收回 B被搞很多次导致游戏输掉是不是也会想这样做 就像上几篇文章说的 到最后亚城每场都要拖到半个小时以上 又搞得一堆人不爽这就是你要的？明明知道会让风气变差的行为还硬要做这最好是道德上没瑕疵你以为企业竞标为什么最后要把底标封在信封里 就是避免像这种情况每个人都在最后关头才投机想用最小代价来获得最有利的结果 套用在UL上移动阶段出怎样的牌就是你愿意用怎样的代价来获得先发权或保留王牌到攻防阶段 在那边看人家出多少才恶意削价才是有问题

没有错 会嫌的 叫不~懂~尊重~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

原PO叫别人去找官方了 现在还在这讨论?

为何不压C的玩家有立场去质疑压C玩家?又没人逼你去组平均组，你不组压C组去亚城被打烂也是刚好?

撇开对机制提出的改进 第2点到底是哪里合理?no 你不能把一切责任推给体制 确实修改体制可以改善问题

你们不要质疑守法的乖宝宝啦!!!!!

跟只会认规则却不去思考合理性的人说再多也没用啦

依然不负责任 不违规啥事都能作? 被苦到的人还不能怨?

反正铁克威就算端大便出来他也照吃不误

你维护拖条者的正当性 自己也不是无视被拖条者的权益?

跳针的是你吧 硬要把体制跟可议心态嘎在一起 自以为这样就没有道德瑕疵 算盘打得真精

然后照那逻辑就是不拖条你家的事 谁叫你不拖 哪有这样的

拖条拖到红条叫专注wwww 护航护到什么鬼话都说得出

如水准低落的观光客 未必违法 但环境搞差还怪对方不跟上

几个问题想先问1.你认为规则是完美的吗?2.你认为规则是绝对的吗?

........我都跟你说这是 算了觉得好难沟通

官方也没规定不能闯私房 也没规定L333不能带M卡R卡进去啊 所以这些玩家都不能说他们什么 好有道德喔

根本是加倍努力超越拖条极限!!! 还称赞这类玩家超专注

妳先说不要质疑玩家去质疑规则，又说规则如此不爽别玩那就通通不用讨论啦 反正就是不该质疑?

针对后面文章的回应 请回文好吗 没人会注意到DER

我觉得你的论点是可以的 但是你缺少一些必要的假设目前看起来你缺少的假设造成你的论点被从这个洞攻击你最大的洞不在于"机制需要检讨" 而在于"玩家不需要检讨"你并没有提出足够的证据支持"玩家不需要检讨"这个论点然后顺带一提,"检讨"这个词在机制和玩家是不一样的机制的标准是"规则" 玩家的标准除了"规则"还有"道德"混为一谈会导致你的论点出现漏洞 容易被攻击

因为“除非规则是完美的，不然无需检讨利用规则的人”所以在完美的法律出现前，守法的人行为都无瑕疵(?

守法跟守道德是独立事件啊，而守道德这件事又很难定义

反正鄙视人家的人就是过不了道德门啦(震怒你们之中没罪的人才能拿石头！！

夏猫大不要生气，鄙视这件事说到底就没有对错啊

结论：只准我没道德不准你们鄙视我(盖章)

我要讨厌谁歧视谁本就没一定的对错不是吗，想讨厌就讨厌

他一直觉得守规则=有道德 到底是哪来的跳跃逻辑

所以我有说"混为一谈会导致你的论点出现漏洞"

你们之中没罪的人才能拿石头！！->可是现在流行投石车

我的论点：守规则可以,但做讨厌的事的人被讨厌是应该的更正:守规则可以,但做讨厌的事的人被讨厌是正常的事

楼上你这样他会说你讨厌或鄙视别人让游戏风气变差

有什么关系，按照他的论点我这个玩家也不用检讨啊如果他来检讨我的行为他的论点就不攻自破了

原来你还不知道那句话是在学你讲的啊大家都在针对玩家没道德的心态在讨论 就只有你一直在跳针说只能检讨制度 还说别人不好意思咧我的标准就是故意拖到红条=没道德啊 没否认过倒是你什么时候才要回答别人问你规则是不是完美和绝对的问题啊？别只会用反问来打马虎眼一直觉得别人不应该鄙视或讨厌自己 这种想法也满逗没办法回答就只会说别人水准不好 又讲不出所以然真的是很可悲不道德的事每个人或多或少都有做过 但像你这种做了又不准别人讨厌的人还真的是脸皮厚到一种极致

０.切莫把“有错”跟“令人反感”画上等号。

依照游戏规则正常玩，就算观感差，也没有理由嘘成这样

嘘的理由不就是反对发文者所说的？不然还是什么？上次有人背刺别人涡还被嘘到X3呢 听说那人也是按照游戏规则正常玩喔 所以这两者没什么关联吧

很明显就是反对你嘘的原因，不然还会是什么？要解释到你懂？所以你觉得没关联也要岔开话题扯进来，想必是嫌场面太干囉

无所谓啊 反正你可以正常推我也能正常嘘 这就是系统保障我们的功能 而且根据这篇原PO所说 在规则底下行事也没被人非议的必要 所以我很心安理得那句“没关联”只是在回应你的“没有理由”而已啊 另外反对的话麻烦先看清楚批踢踢使用手册 嘘文的功用真的是那样重看一次才了解原来你看不懂“没关联”的意思 我是指会被嘘成怎样跟有没有依照游戏规则玩一点屁关系都没有 被你误会成拿一个没关联的事来说还真抱歉

我也最爱拖条惹ㄝㄝ

还在那边扯错误 道德有瑕疵就想用别人没办法指责在规则下的行为错误来逃避公评 逻辑真的得好好重修又在找借口了 第1点明明就是在指出投机者故意慢按的心态 还在那边扯先按者的自主意愿闯房也是权利、洗分也是权利 为什么这些行为会被大家谴责 脑袋始终无法理解这些真可悲然后还是讲不出来为何玩家的心态不能被检讨 最后一段又跳针回机制 根本无限鬼打墙放弃跟这种人争论了 不敢回应重点避重就轻 也不思考自己道德有没有缺失 你就继续这样玩下去 看风气会不会愈来愈好

困中之困

我只想嘘一下为啥还要特地回自己讨论串回复别人...

顺你话讲也看不懂，想想也不是我的问题，应该不用向你抱歉了另，为何劣文要改成退文你以为太闲？没讨论的也懂呛使用手册

我会向人表示歉意是在乎礼节啊 何必为了没教养的人而改变自己呢？就是有人觉得推嘘文有多了不起 稍微被推心情就好 被嘘一下就崩溃 看了就好笑自己去翻翻板上 X1 以上的嘘文文章 大多都是在游戏规定下走漏洞才被大家挞伐 还真以为守规矩观感差就不会被嘘 是不是想得太天真了？