标题疑义:
supdoraking板主自始并未提出任何卸职申请,亦均依群组规范善尽板主职责
故并无职务正当性之问题
惟未积极管理看板乙节情事,因证据并未确实,故组长未有依据得以惩处
※ 引述《note35 (kir)》之铭言：
: 申诉人: note35
: 被申诉人: supdoraking
<<恕删>>
: 请问组务
: 1. 板主supdoraking在前板主laiyihwa任职期间，完全不出面处理中正之乱，却在事后发
: 表投票无效之公告，该公告具备效力与否？即便今天supdoraking是够适任的板主，又是否
: 具备推翻投票结果之权力？
Ans.板主若发表投票无效公告确有不妥,此部分请板主日后稍加注意应避免
然投票结果板主是否务必遵从,站规及群组规范均无明确规定
况且该投票结果依板主说法有窒碍难行之处,尚为组长所接受之理由
依实际情事,该投票结果仍应为有效,惟因实务上有窒碍难行之处
故看板发文限制特以暂缓申请之
板主该公告里并无投票无效之说,故请使用者切勿恣意扩大解释
: 2. 因为高中版无自介文制度，目前陆续有网友愿意发文自介让自己的票具备效力，又有
: 数位网友表态愿意参选新版主，在诸多前提下，不考量交接问题，supdoraking如今是否
: 具备板主正当性行驶板主权限？
Ans.看板在仍有板主情况下,依群组规范应由原板主提出板主申请
原板主即便于罢免期间,仍具有板主权限,不因罢免中即丧失权限
故有再多网友表态参选,未成为看板板主前,均不得称为新板主
且贵板为公开讨论看板,是否成为板主仍须经组长审核同意为之
故续题意,supdoraking仍为合法性之板主并得正当行使板主权限
: 3. 有板友认为投票结果不合乎高中生需求，请问是否有验票机制去过滤id年龄层？或者
: 杜绝重复ip之id？（ps: 投票结果中有75%认为不应维持30次登入次数之现状）
: *亦有板友认为，若是有负责任的板主处理闹板，就没有提高发文次数之必要，但现阶段
: 显然需要组务裁示。
Ans.各看板走向均不一,贵板尚有板主管理中,组长不便置喙
注1:群组规范强制要求自介文存在之必要,乃使用者对看板之认领动作
制定规范时亦曾考量,若看板无自介文机制,自然丧失连署罢免权限
依据"台湾学术网络BBS站管理使用公约",板主之产生或罢免方法由各站自行决定
站规并无明确之规定,自然授权由群组规范侷限之
且经群组会议讨论之,自介文之机制确有存在之必要,故组长并不因此次建议取消
注2:本文并无任何板务惩处,板主亦无触犯相关规范,故本文并无判决,仅说明之