申诉人: note35
被申诉人: supdoraking
事由/经过:
高中板近期风波不断，于数周前，
与研究所板相同，开始有多个id发表对于中正大学之新闻，
前版主laiyihwa发表 #1JrOoUyo 公告，试图遏止本情况，
然而情况并未好转，依旧有大量闹版推文发文，开始有数个id反弹请版主管版。
laiyihwa主张必须有凭有据才进行判决，但在板友压力之下，
laiyihwa决定进行投票，效仿研究所版方式提升原发文推文门槛（30），
然而laiyihwa孤身一人禁不起压力，于投票期间选择以不适任之理由，辞去职务。
此时另外一位版主supdoraking已经在申请版被高中版swattw提议罢免，
原因是在laiyihwa处理中正之乱期间，supdoraking完全未出面被认为怠职。
* * *
事隔数日，swattw罢免版主文章已达30票门槛，laiyihwa进行的投票结果也出炉，
于开票文中 #1Jt4hMzP，由“登入次数300,退文次数1篇以下达40.00%”门槛当选，
此时该文引发大批网友嘘文，认为此结果不符合高中版高中生的需求。
板友dennis870927等数人，在此时发表参选文，自愿参选版主，目前尚无公开之下文。
然而supdoraking板主终于在此时出面，发表公告 #1JtFAed3，认为开票无效。
此篇文章虽引来部分推文，认为符合高中生需求，
却也引爆了大量争议：“这板主是谁从没看过”、“投票是投爽的吗”。
有趣的是，却因为高中版多年无自介文制度，因此swattw所发表的罢免文在swattw高中版
发表自介文提到，站务认定supdoraking的罢免目前仍无效，需要有自介的id罢免才有效。
目前高中版仍在进行自介串中。
* * *
请问组务
1. 板主supdoraking在前板主laiyihwa任职期间，完全不出面处理中正之乱，却在事后发
表投票无效之公告，该公告具备效力与否？即便今天supdoraking是够适任的板主，又是否
具备推翻投票结果之权力？
2. 因为高中版无自介文制度，目前陆续有网友愿意发文自介让自己的票具备效力，又有
数位网友表态愿意参选新版主，在诸多前提下，不考量交接问题，supdoraking如今是否
具备板主正当性行驶板主权限？
3. 有板友认为投票结果不合乎高中生需求，请问是否有验票机制去过滤id年龄层？或者
杜绝重复ip之id？（ps: 投票结果中有75%认为不应维持30次登入次数之现状）
*亦有板友认为，若是有负责任的板主处理闹板，就没有提高发文次数之必要，但现阶段
显然需要组务裁示。