要发这篇文章之前，我想了很久，直到今天早上去上课的途中，
我一直在思考，到底该不该来讨论，是否有资格来讨论，讨论的意义，又是什么?
终于，我还是决定按下CTRL+P，稍微讲述一下我的感想。
大转杯是个规模相当庞大的活动，其中所需要的条件，上至场地，下至人工，
作业方面的忙碌和辛苦，不仅各校有目共睹，也都能感同身受。
想当然尔，责任最重大，负担最沉重的，当属总召，
对内要做工作分配、干部协调，对外则是告知进度，答复疑问，
活动的成败，意味的，不仅仅是个人的声望，更是赌上了清大转联之名，
是故步步为营，如履薄冰，但求圆满完成，
我们了解的!
从这边开始，我要先声明，我谨以个人立场，阐述我的疑惑，还有困扰，
有任何得罪之处，请见谅。
些许疑惑中，首当其冲者，
乃"报名人数前三之院校得以于精神总锦标总分获得5、4、3分之加成" 这条规则。
我知道，此条规则之定立，是以鼓励各校广为号召其学员为出发点，
欲使大转杯能够更为盛大的善意出发点。
况且，大转杯本身又只限定转联会成员的参与，冲人数方面，又有相当的困难，
因此，本条例之订定，是绝对可以理解的。
然而，我们必须问，每校转联会之规模，是否可以同日而语?
以敝校为例，每学年平均约100人转进，而真正参与社团者，至多50。
这次大转杯，我本着"活动就是人越多越好玩"的精神，尽心尽力拉拢学员参与，
好不容易凑出了为数25人的三支队伍，报名此次活动，是本社团学员的50%。
我是真的尽力了，但人数就是这么少的可怜。
反观规模较大的转联会，动辄100人甚至200人，同样招集了一半，
我们的人数，仍然只能望他校莫及。
于是今天，因为先天条件的劣势，我在精神总锦标的得分上，就得落后5分、4分、3分，
试问，这样的落差，是因为我的怠惰散漫所致?
我想不少人会困惑，"不过是些微分数的差距"，何苦如此斤斤计较，面红耳赤?
说真的，我很清楚，就算今天清大黑箱帮我们偷灌10分，我们也未必拿到名次，
而且对我个人来说，我是个非常不热血的人，有没有拿名，
Honestly, I don't give a fuck.
所以我必须说，我在乎的，不是这一分两分，而是这条规定背后的意涵。
当贵校为报名人数多的学校进行分数加成的当尔，同时是否也意味着，
报名人数少的学校，是不积极招募学员，因此必须落居较低的起跑点?
因为我们的不努力，所以要立身于较低的平台?
精神总锦标此奖，其评分标准，难道不是以各校加油鼓励球员之付出为依据，
而是以人数多寡为先则?
没错，只要加倍努力，便有机会弥补差距甚至超越，然而若以同样的努力为前提，
依然是要落败。
容我说一句逆耳之言:
"这次活动的招揽，我，还有我社团干部的付出，我问心无愧。凭什么我必须被
排在较小团队之列?"
到这里，势必又会起人疑窦，"我们又没这个意思，你为什么要做这样的解读?"
没错，或许是我想太多，是我猜忌心重，是我处心积虑。
倘若今天只有我一人有此感想，那便是我自身修养之弊病，
但我想，以现况来看，这样的疑惑，不仅存于我一人心中。
我并无意要求你们在对此项条目做修正更改，
否则对于政大、东吴等校的热烈参与，也是不公平的。
我只是想要以身为北转的一份子，对于我心中的感受，稍作论述。
另外一个困惑，是对于总召的回应。
你一定是相当的疲劳，难免火气较大，而学长本身有点过头的在三逼问，
(对的，我亲爱的中正applemonster学长，你不要这么拍到顶麻...囧)
或许就刚好压倒了那最后一根麦子，使你做出这样的回应。
虽然我跟你不敢说是关系匪浅、莫逆之交，但还算是认识的朋友，
请容我提醒你，正因为身为一个学校组织的代表，更要谨言慎行。
两次的领队会议，我看到你疲惫的面容，很努力的要挤出一点笑容，
我知道，这个担子，很重。
所以我更希望，在这办活动的过程，遭遇到了什么困难，要讲出来。
当初若事先与各校背书，请求共赴亏损，我想我们不会不接受的。
我一直相信，陷入困境，下下策者为默不吭声，
不仅无助于事，更可能因此受到更多委屈，这么做，真的不值得。
当学员问起，什么是北转，我总是跟他们说:
"北转啊，是个很特殊的大家庭。来自不同学校，各有不同来历，因为转学的背景
而相遇，因为转学的背景而一起玩乐，一起努力，并肩而行也谈笑风生，有任何活动
我希望你们有空的话，都可以积极参与，或许可以在这个家庭的餐桌前，
找到一张属于自己的椅子。"
我是这么深切期盼，北转，不只是口头上的家庭，而是一个真正让人感到温馨，
可以齐聚一堂，同甘共苦，一个在自己学校之外，的另一个归宿。
我是个很碎碎念的人，也很感谢有把文章看完的各位，
在这里，预祝清大转联，大转杯成功!
中央会长 弘哲