Re: [问题] 有关多人报名条款的回答

楼主: applemonster (乡民编号9527)   2007-03-21 23:42:38
首先谢谢你简短的回答
对于这样的结果 本人深表遗憾
以下提出几点质疑
第一点
由清大总召Aboy于3/13凌晨5点53分所发布
标题为:[大会报告] 总筹又来了!! 的文章中所提到
>大会报告~~~~大会报告~~~~
>狂贺!!!!
>截至目前为止全省各校报名大转杯的运动员人数高达 五百人!!!!!!!!!!!!!!
>让主办单位心中的大石头总算是放下了
>今年大转杯的报名实在是非常踊跃
由字面上的意思
我认为于此时清大这次开销于比赛上的费用已经将近回本
令人不解的是
在文章的中段出现了以下的文字
>1.运动员人数前三多的学校,分别加团体总成绩 5,4,3 分,以奖励各校的团队精神
我认为此项额外订定的规定 用意在于冲报名人数
但是如果此时清大这次开销于比赛上的费用已经将近回本 为什么要冲报名人数呢?
当然越多人参加越好 但是 这时令我开始怀疑这条规则存在的意义
钱缴越多 越有团队精神?
我想我不能明白这点
第二点
清大总召于第二次总筹会议时信誓旦旦说 "亏损由我们清大负责"
却迟迟无法对有盈余时 盈余部份该如何处理 有正面的回应
而且还另外道出 "不太可能赚钱" 之言
也有其他转联会提出要分担亏损的提案
但是清大却拒绝
以人之常情来看
都已经知道是亏钱 怎么可能还是硬要往火坑里跳?
再来 假若大转杯是清大之校内活动 亏损盈余理当由清大自己负责
但是大转杯是属于所有转联会都有参与之竞赛
如果有亏损 由各个学校分担亏损也是合情合理 (如台大舞会那时候先收款 分担风险)
我实在看不出来有什么道理能让清大硬是要把这个担子往身上扛
后来我发现只有一个理由可以解释这反常的动作
大转杯其实那时候就已经是赚钱的了
但是总召却于开会时说出 "不太可能赚钱" 之言
到底这句话是真的还是假的 这个连我自己都说不准 嗯
综合以上两点
如果我上面的推论都没错的话
1.添加规则
2.掩饰盈余之事实
简单说起来就是利用主办单位之便利
更改大转杯规则来赚自己的钱
有公器私用的嫌疑
我认为 今天主办这个大转杯 就算没有功劳 也有苦劳
而这时候清大想要赚钱 我也能够理解
说实在 全部赚的钱 清大自己拿 我也赞成
毕竟这绝对不是一个轻松的差事
而清大也为这件事情付出许多时间和精力
大转杯这种事情也应该建立在互相信任的基础上
但是有些事情不应该是这样
尤其是有牵涉到钱的事情
钱的事情就是要清清楚楚明明白白
不要让别人有怀疑的空间
我希望我上面这些想法只是对清大本意的误解
今天清大决意如此 我内心深感遗憾
于是把这些心里的想法写出来
希望清大能重视这样的问题
而在处理问题方面也能够积极一点 谢谢
※ 引述《Aboy (怎么每天都在迎新)》之铭言:
: ※ 引述《applemonster (乡民编号9527)》之铭言:
: : 我记得开会的时候说是20号会回复
: : 想询问一下 现在清大目前的想法是?
: 谢谢你的提问
: 经过讨论过后的维持原公布规则
: 大转杯只剩三天了
: 祝你们夺冠!!
: 总筹 黄浩庭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com