Re: [问题] 有关多人报名条款的回答

楼主: Hawaii015 (夏威夷)   2007-03-22 11:22:05
※ 引述《applemonster (乡民编号9527)》之铭言:
: 首先谢谢你简短的回答
: 对于这样的结果 本人深表遗憾
: 以下提出几点质疑
: 第一点
: 由清大总召Aboy于3/13凌晨5点53分所发布
: 标题为:[大会报告] 总筹又来了!! 的文章中所提到
: >大会报告~~~~大会报告~~~~
: >狂贺!!!!
: >截至目前为止全省各校报名大转杯的运动员人数高达 五百人!!!!!!!!!!!!!!
: >让主办单位心中的大石头总算是放下了
: >今年大转杯的报名实在是非常踊跃
: 由字面上的意思
: 我认为于此时清大这次开销于比赛上的费用已经将近回本
: 令人不解的是
: 在文章的中段出现了以下的文字
: >1.运动员人数前三多的学校,分别加团体总成绩 5,4,3 分,以奖励各校的团队精神
: 我认为此项额外订定的规定 用意在于冲报名人数
: 但是如果此时清大这次开销于比赛上的费用已经将近回本 为什么要冲报名人数呢?
: 当然越多人参加越好 但是 这时令我开始怀疑这条规则存在的意义
: 钱缴越多 越有团队精神?
定这一点规则,的确有奇怪的地方。
: 我想我不能明白这点
: 第二点
: 清大总召于第二次总筹会议时信誓旦旦说 "亏损由我们清大负责"
: 却迟迟无法对有盈余时 盈余部份该如何处理 有正面的回应
: 而且还另外道出 "不太可能赚钱" 之言
: 也有其他转联会提出要分担亏损的提案
: 但是清大却拒绝
: 以人之常情来看
: 都已经知道是亏钱 怎么可能还是硬要往火坑里跳?
: 再来 假若大转杯是清大之校内活动 亏损盈余理当由清大自己负责
: 但是大转杯是属于所有转联会都有参与之竞赛
: 如果有亏损 由各个学校分担亏损也是合情合理 (如台大舞会那时候先收款 分担风险)
: 我实在看不出来有什么道理能让清大硬是要把这个担子往身上扛
: 后来我发现只有一个理由可以解释这反常的动作
: 大转杯其实那时候就已经是赚钱的了
: 但是总召却于开会时说出 "不太可能赚钱" 之言
: 到底这句话是真的还是假的 这个连我自己都说不准 嗯
: 综合以上两点
: 如果我上面的推论都没错的话
: 1.添加规则
: 2.掩饰盈余之事实
: 简单说起来就是利用主办单位之便利
: 更改大转杯规则来赚自己的钱
: 有公器私用的嫌疑
: 我认为 今天主办这个大转杯 就算没有功劳 也有苦劳
: 而这时候清大想要赚钱 我也能够理解
: 说实在 全部赚的钱 清大自己拿 我也赞成
: 毕竟这绝对不是一个轻松的差事
: 而清大也为这件事情付出许多时间和精力
: 大转杯这种事情也应该建立在互相信任的基础上
: 但是有些事情不应该是这样
: 尤其是有牵涉到钱的事情
: 钱的事情就是要清清楚楚明明白白
: 不要让别人有怀疑的空间
清大办比赛很辛苦,也很用心,
对于他人的意见,也可以给予正面适当的回应,
如果说因为提出疑问,而受到这样负面难堪的回应,
这让其他学校的学生或干部看了这件事情之后,
是否有种被轻视的感觉。
: 我希望我上面这些想法只是对清大本意的误解
: 今天清大决意如此 我内心深感遗憾
: 于是把这些心里的想法写出来
: 希望清大能重视这样的问题
: 而在处理问题方面也能够积极一点 谢谢
: ※ 引述《Aboy (怎么每天都在迎新)》之铭言:
: : 谢谢你的提问
: : 经过讨论过后的维持原公布规则
: : 大转杯
只剩三天了
: : 祝你们夺冠!!
: : 总筹 黄浩庭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com