这个主题我是玩台北版的，
一直到连台中馆都出来了，心得才孵出来......
一开始知道这个主题时，是有点讶异的，
密室界有骨气的业者，
一但看到其他工作室出了自己酝酿中相似的点子时，
可能就不愿再推出有雷同创意的主题了，
我曾在与业者分享玩过的新主题时，
听到对方回应：
这个我本来也想做，LIST可以划掉一项了。
也看过业者们因为自己密室中有其他工作室类似的机关，而努力想更改设计，
虽然我自己觉得，
只要不是刻意抄袭，撞梗实在是难以避免的事，
要每间密室都是空前绝后的构思，干脆逼死业者算了～
但毕竟提到“颠倒”的概念，难免就会联想到＜翻箱盗柜＞，
＜翻箱盗柜＞不论是1.0或是2.0版，都是很成功的作品，
珠玉在前，没有回避却选择挑战，
倒是让我忍不住挑眉以观。
不过笨蛋工作室果然还是不愧其名声，
初时听闻是小品之作，想来高水准业者的定义就是与众不同，
这个小品密室，
几乎位居我心目中笨蛋工作室作品中难度第一宝座。
＜颠倒之室＞的谜题不少，且几乎都有一定难度，
有的是谜题本身就困难，
有的则是线索安排出现的时机巧妙，让题目看似可解实则不然，
更有些仅仅是因为道具摆放的差异就能让谜题难度提升，
增加谜题难度的手法很多，但重点是不会让玩家觉得被刁难，
笨蛋工作室在这方面拿捏得很细致，
盲人锁的题目是我最为欣赏的，
这题或许不是最难，也没有什么酷炫的道具，
但我觉得这道题目为盲人锁的出题方式带来新的境界，
以往遇到盲人锁的题目，直觉就是看看线索中有没有2x5排列的物品，
但在＜颠倒之室＞全然不是如此，
笨蛋工作室即便面对单纯数数量的题型，都能赋与变化，
也难怪可以给盲人锁一种新的方向～
另一道题则是道具有趣极了，跟主题名称还有所呼应，
不过这个题目本身非常有难度，若不是使用了提示，还真是找不到着力点？
事实上我们在玩＜颠倒之室＞的过程并不顺利，
卡了大半题目，
只有最初一开始速度感有出现，
不是难以找齐所需资讯，
便是解题时的位置选的不太好(？在彼此连结上帮助不大...
题目本身难度高就不说了，
还有道具出现复数以上，我们自己眼残只用一样...
然后这个小品密室其实空间感很大，
或许实际坪数还好，但八人分散四处倒是一点也不拥挤，
我来回跑个几趟，真的觉得好累，需要躺下来好好休息了～
＜颠倒之室＞还有另一个特色，
这个主题重点不是逃出去，而是理解故事真相，
以拼凑真相的完整度加上所费时间来评分，算是新的创举，
至于拼凑真相是不是能等于推理，我自己是很有疑问的...
毕竟真正的推理主题，
讲求线索间的推敲要很完整，可以排除其他可能性，
或者是有多重证据指向同一个答案，
通常玩家在游戏过程中能自行推理出几成事实，
但＜颠倒之室＞在游戏过程中所能发现的都是很片面的事件，
彼此间并不一定有关连，
而是玩家以既有的认知，搭配时间表，脑补剧情，
比较像“看图说故事”的概念，
所以我们有人真的可以说出另一套故事来......
话说最后大家坐在榻榻米上，
工作人员引导我们讲解剧情时，
很有那种围着大姐姐听故事的FU～
最后，我觉得还是有必要谈一谈“颠倒”这个概念，
个人觉得“颠倒”在＜颠倒之室＞中，
比较像单纯为了故事情节而存在，
如果故事没有这样的设定，
不需要颠倒也没有关系，
而密室本身的谜题品质以及精美的场景，一样可以撑起这个作品，
当然噱头会少一点...
但是对＜翻箱盗柜＞来说，
“颠倒”是这个主题的灵魂，
1.0版让玩家全身心在感受空间的变化，
2.0版空间大了，身体的感受少了些，但更因此需要视觉与判断力，
＜翻箱盗柜＞是真的在“玩空间”，
这个点子现在有两大门神在前，
不晓得能不能看到第三个主题来挑战一下？