※ 引述《Mikesaurus (麦可龙)》之铭言：
: 效益=“跳技期望值/消耗张数”
: 并得到一次喂七效益最高,依序为7 8 10 6 9 5
: 但这个结论不完全正确
: 因为所有的讨论都是建立在“距离满技缺少的技能等级大于等于10”
: 实际上“距离满技缺少的技能等级”通常都没那么多
既然要回到“平均”效益的讨论，那我们就来看一下这个一样的表格：
https://i.imgur.com/mrwQSLo.jpg
平均效益最高，的确是一次吃7支，但要实验次数相当高的情况下才会比较明显。
例如：
状况1：一次吃7支地狱，使用100次，总共会升225个技能等级，成本35,000体
状况2：一次吃6支地狱，使用100次，总共会升187个技能等级，成本30,000体
为了多升38个技能等级 (225–187)，要额外多花5,000体，提升1个技能等级要多花132体
考虑到体回与大鸟泛滥的情况，划算与否就见仁见智了。
我在上一篇所提供的“边际”思考方式，是建立在每一动的前提上，
例如已经打了5支，没有打第6支来吃会不划算，因为第六张会提升0.5378技。
例如已经打了8支或9支，没有打第10支来吃会不划算。
透过经济学的逻辑，
我们要考虑的不是 (平均) 获益最大化，而是要考虑 (平均) 利润最大化，
利润，是获益减去成本。获益是提升技能数，成本是体力耗损量。
(平均) 利润之所以可以提升，所需要的前提是
额外取得1张卡片的边际获益 (MB) ≧ 额外取得1张卡片的边际成本 (MC)，
两者相等时，将使利润极大化得以达成。
但是这边要强调，MC是主观认定的，也就是说，
无课玩家的50体，会比油王的50体还要来得珍贵。
体力使用上没有太大负担的的第一类油玩家，主观认定的MC极低，
才会倾向以大量体力取得长期最大利益，
也就是打7张来吃，获得长期总获益极大化 (不计成本的情况)。
习惯精算体力的第二类省玩家，需要的则是边际的思考方式，
看看这张卡片取得难度 (例如梦魇)、体力耗损 (游戏/物理)，
需要精算体力的玩家，针对满技12的卡片，我则是比较建议 (前一篇的懒人包)：
卡片已经技能7或技能8 => 一次打10张来吃
卡片已经技能9或技能10 => 一次打6张来吃
卡片已经技能11 => 一次打5张来吃 (或) 补1张大鸟 (或) 以后要用再来补大鸟
就因为第一类玩家与第二类玩家都有，才会造成各有拥护者，
就跟经济学一样，没有正确答案，只有理性讨论。