首先引用四个月前就已经在巴哈姆特讨论过的文章：
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=23805&snA=621601&tnum=14
以这篇文章最后的总结来看，就如同板友所引：
→ acer5738G: https://i.imgur.com/wxD96L1.jpg10/25 14:08
得到了升技最划算的结论：7 > 8 > 10 > 6 > 9 >>>> 5
这样的“平均每张升技 (获益)”计算法，也得到了板友的推崇：
→ richard1003: 26487是期望值最高吃法，其实就是把你非洲机率降到 10/25 09:03
→ richard1003: 最低 10/25 09:03
→ richard1003: 好笑的是不看人家怎么算，然后说我就是非，继续低效 10/25 09:04
→ richard1003: 吃五只十只 10/25 09:04
在这里，让我们改以边际的角度来去探讨这个主题。
一、边际成本
获得每张卡片的边际成本，依照卡片不同而有极大差别，但边际成本基本上是固定的，
例如：地狱/双周的边际成本最高，每张是50体；小怪、灵魂石等边际成本极低。
二、边际获益
从边际获益的角度来看，表格如下：
https://i.imgur.com/mrwQSLo.jpg
经济学的边际获益递减法则，可以从取得第6/7/8/9张卡片看得出来，
取得第10张卡片，因为保底升2技的关系，所以边际利益会再次提升。
三、效用极大化路径：边际成本≦边际获益
假设你已经有了5张卡片，直接吃的跳技期望值是跳1.3277技，
再多打1张，一次吃6张的跳技期望值是跳1.8655技，
吃5张变成吃6张，其边际获益是多提升0.5378技 (1.8655–1.3277)
如果你多打这第6张的边际成本 ≦ 多提升0.5378技所获得的满足感，
那就值得多打第6张。
多打第7/8/9张的边际思考方式，与上面相同。
由于“升技满足感”是“效用”般的主观认定，
所以无法像是用50体之类的数字来量化，导致每人的实际操作会有所不同，
这也是这类机率讨论串会带来众多讨论的原因之一。
不过我们知道，边际成本基本上是一条水平线，不会因为获得卡片越多而有所增加，
以取得成本最高的地狱/双周卡片为例，并从边际的角度来看，
我个人提出以下三个论点：
论点1：一次吃5张不如一次吃6张
论点2：打第7张再一次吃，不如省下50体，一次吃6张就好*
在论点2中，*除非取得第7张的边际成本依然低于第7张的边际获益，
否则，从获得第6张卡片后，再继续打第7张，并不是理性的行为。
同理，如果真的打到了第7张，再继续打第8甚至第9张，可能也不是理性的行为。
所以接下来的论点3，是建立在两个前提上：
前提A：取得第7/8/9张的边际成本，皆 ≦ 第7/8/9张的边际获益
前提B：你已经打到了第8或第9张卡片
论点3：你已经打到了第8甚至第9张，与其一次吃8张或9张，不如一次吃10张
透过论点3，我们可以理解，与其说那些一次吃10张的人是怕进入非洲，
不如说是，已经打到第8张或第9张了，我干嘛不再多打一两张来吃，
原因一：一次吃10张的边际获益上，的确比一次吃8张或9张还高
原因二：一次吃10张有保底升2技，心理上感到愉悦且放心
原因三：已经打了8张或9张，还要我回去改吃6张或7张，
那些余数卡片占包包格子，可能会让强迫症发作，再叠一层心理上的额外成本。
以上的结论，欢迎理性讨论。