原来原PO是在国外工作
那基础的不同，很多的讨论就会是完全不同的方向了
先来抓个重点，原PO强调的是在合法之下
一、OT应该多学习、接触其他专业领域
二、OT也应该和PT一样多开发新的市场
不知道这样理解有没有错？
针对这两点，我的想法是这样的
一、国外的相关证照制度比我们完善
学习、接触其他领域，而且不论国内或国外都有许多课程可以学习
这点基本上是没错的，但是课程的制度上有很大的差异
并不是国内的课程不好，国内的许多课程，讲师超强、课程很好
但是，一切就是那个但是...学员超混一样可以拿到研习证明
因此同样持有研习证明的学员，除非实际接触，否则你根本不知道差异
并不像国外可能还需要考试，或是有多少时数的实际操作
就我知道的，光是感觉统合的SIPT就可以搞很久了
二、社会环境的不同
原PO认为我们应该突破健保，发展其他市场
这部分也是对的
但是国内健保就是一个猪一般的队友
健保本身的问题就不提了，大家都知道，越讲越伤心
但健保烂就算了，同时还养坏了一群惯病人，不愿意付出更多去接受自费市场
除了健保的各式各样扯后腿之外，OT在自费市场还面临另一个更大的问题
而且是一个超大的社会问题
就像原PO在做的，或是前面icefeeling说的
"OT专门在做回归社区、社会的重建"
但是这靠OT就有办法做到吗？
我想，答案是否定的
我在几年前也去了美国旅游一段时间，最令我震撼的却不是旅游时壮阔的景色
而是各大旅游景点，几乎都可以见到许多行动不便的人的身影
但是你看看我们的无障碍设施、市区路面、公共汽车系统等就知道
病患有机会踏出社区吗？
我的病患基本上除非看病坐复康巴士到较远的医院（复康巴士还不容易订到）
其余时间根本只能在"里"，甚至更小的范围活动
那我们究竟要怎么让病患回归社区、社会？
或许能突破这点时，OT在生理复健这一块就能有一个新的里程碑吧
这也是为什么目前自费市场，在OT而言都是往小儿发展，因为大环境问题太大了