Re: [讨论] 请问转rt pt ot 听语哪个选择好

楼主: ftyu (wei~)   2016-03-27 23:57:36
※ 引述《aries6533 (lion)》之铭言:
: 如题
: 目前是n,想转 但不知哪个比较好 请各位给予指点 谢谢
专业是很重要啦~~
不过社会是现实的
你的专业值不值钱 有时候不是自己可以决定的
也跟你所处的市场有关
健保市场的话
专业 = ??
硕士治疗师 + 15年工作经验 + 高超技术 疗效80% 做的治疗 申报150点
大学治疗师 + 10年工作经验 + 精妙技术 疗效60% 做的治疗 申报150点
技职体系治疗师 无工作经验菜鸟 疗效40% 做的治疗 申报150点
你的专业价值在健保.老板的眼里
就是一模一样
在健保市场里
专业跟收入几乎是完全没有关系的...
好吧 不然硕士+2000 ?!
除非是做自费
专业才有专业的价值
可惜台湾人 民族性
宁愿做便宜但没有效的治疗
也不肯花多点钱做有效的治疗...
作者: GCW (充实过著每一天)   2016-03-28 12:29:00
持续限量才有高薪..没有管控就是走上毁灭之路自费做得起来的人就这些 大部分治疗师没那么厉害
作者: whois (123)   2016-03-28 13:10:00
至少有自费市场能玩!
作者: aa708 (aa708)   2016-03-28 20:37:00
遇过没有想病人这么快好的医生...Zzz
作者: smallfat56 (小胖)   2016-03-29 19:31:00
专业不值钱呀!!而且RT容易被取代.....
作者: coca322 (夜空的星光 ￾ ￾N￿︠)   2016-03-31 17:16:00
小鲁觉得根本在于学会公会的政策及魄力问题呼吸治疗师尽延揽一些替代性高的业务来增加自己在临床曝光度,就如small大所言,压缩了临床RT真正该用自己的专业,如CXR和CT判读,lab data判断等等评估病人呼吸器脱离问题,长久以来,造成大部分的临床照护者觉得RT可有可无,所以再去延揽更多routine大家辛苦大学四年的专业,到最后的临床角色却是可有可无,简单来说,今天ECMO技术员没有成立专业学系,但他们却有不可取代的临床角色
作者: smallfat56 (小胖)   2016-03-31 20:27:00
推楼上!!尽揽一些不用大脑就可以做的业务,当然没专业
作者: john1263 (john1263)   2016-04-02 16:28:00
推 医师或高层觉得RT也没做什么不可被取代的事 所以现在环境真的很差 他们也不会重视我们 永远都是小小的一群
作者: smallfat56 (小胖)   2016-04-03 16:17:00
小小一群就算了,还很会自HIGH!! 常常把自己讲的很专业很厉害,但是临床上若有其他人要跟RT讨论的时候,最常看到RT的反应就是推东推西,ex:问医生,我不知道!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com