你这篇把赛前使用麻药 把它换成 比赛发球前抠屁股 也可以通
来我帮你换一下
比赛发球前抠屁股是否违反公平性，用现行规定存在与否来回答，是伪逻辑。就像7784厕
所条款就是在引发违反公平性质疑之后才创立。所以用现行规定不存在而断定
比赛发球前抠屁股没有公平性疑虑 ，是伪逻辑。
至于说比赛发球前抠屁股是否等同兴奋剂，可能言之太过。
但公平性和运动伦理仍存讨论空间。
有些人就是喜欢说一些看似很有道理 在说别人伪逻辑 但是讲了跟没讲一样
看来很有当指挥官的浅力
※ 引述《AgaRadwanska (Aga)》之铭言：
: 1. 赛前使用麻药是否违反公平性，用现行规定存在与否来回答，是伪逻辑。就像7784厕
: 所条款就是在引发违反公平性质疑之后才创立。所以用现行规定不存在而断定赛前使用麻
: 药没有公平性疑虑 ，是伪逻辑。
: 2.用当事人有没有主观投机心态来断定有无违反运动伦理，亦是伪逻辑，即便无心，如同
: 莎娃自称无心服用禁药，仍然遭到禁赛。因此争点应该回到行为本身有无违反公平性之可
: 能。如有违反公平性，则可考虑是否未来新立规定或禁令。
: 此外，赛前可以施打麻药，至少还能上场比赛；但是比赛中的受伤却无法使用麻药，只能
: 退赛，确实是有违反公平性的可能。似乎并非不能讨论。
: 至于说麻药是否等同兴奋剂，可能言之太过。
: 但公平性和运动伦理仍存讨论空间。