看每年的Elo Rating大概可以给出一个退化程度，从ultimate tennis statistics网
站抓出"Recent Elo Rating"资料，换算出“对战巅峰自己”胜率，在转化成百分比，可大
致算出退化程度。
举例来说，假如巅峰时期elo是2000，退化后elo剩1900，1900 vs 2000 换算胜率为
36% vs 64%。
如果能力一样的话胜率是50%，而现在剩36%，代表现在是 36/50 *100% = 72%巅峰自己。
简易换算表如下：
elo与巅峰差异 对战巅峰胜率 战力与巅峰对比
0 50% 100%
35 45% 90%
70 40% 80%
108 35% 70%
147 30% 60%
191 25% 50%
...
举例来说，假设户愚吕弟巅峰时elo是2000，
vs 魔界狂战队时时，说“为了向你们的的勇气表示敬意，我就用45%来战斗吧！”，也就
是当时elo为1786，对战巅峰自己胜率为22.5%。
vs 幻海时说“45%的话太失礼了，就让你瞧瞧80%的我”，也就是elo为1930，对战巅峰自
己胜率40%。
vs 幽助时： “全力出击！ 100%中的100%”，100% * 100% = 100%，也就是这是
"100%户愚吕弟"，elo处于巅峰2000，对战巅峰时的自己胜率50%。
vs 幽助大灵丸：“为了另外某人而使出120%的力量！”，"120%户愚吕弟"elo处于
2070，对战巅峰时的自己胜率60%。
现在，让我们看看 Big 4 、新世代 各自的退化程度（上面那排代表岁数）：
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Federer 11% 17% 29% 64% 87% 94% 100% 63% 67% 59% 62%
Nadal 76% 68% 84% 85% 67% 76% 87% 100% 77% 34% 38%
Djokovic 26% 23% 37% 37% 80% 60% 75% 72% 90% 100% 51%
Murray 22% 54% 68% 55% 69% 72% 69% 45% 71% 100% 93%
Zverev 100% 97% 94% 87% 93%
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Federer 74% 51% 55% 66% 58% 57% 61% 37% 25% 7%
Nadal 54% 57% 61% 50% 39%
Djokovic 35% 37% 44% 37%
Murray 6% 6% 7% 5%
Zverev
观察分析：
我们可以看到， Federer(1981生)巅峰为2006~2007年25~26岁，2008时剩下巅峰63%，
然后31时短暂回春到74%，现在则变成7%仔。
总体来说，大概27岁开始大退化，31岁稍微回春，但整体退化趋势一去不复返。
为了方便讨论，我们就来定义几个“退化”的专有名词吧：
巅峰： 90% ~ 100%
小退化： 75% ~ 89%
大退化： 60% ~ 74%
大衰竭： 40% ~ 60%
快乐网球： < 40%
Nadal(1986年生)27岁达到巅峰，28岁开始小退化、29岁突然开始快乐网球剩34%，从此再
不复返，一直在大退化、大衰竭徘徊，今年正式开始快乐网球生涯。
Djokovic(1987生)20岁开始快乐网球、24岁突然进化到小退化80%、25岁又突然大退化变
60%。于28岁达到巅峰、巅峰持续两年到29岁，30岁突然大衰竭剩50%，并于31岁开启快乐
网球生涯。
Murray(1987年生)与Djokovic类似，20岁开始快乐网球，并于21岁开始大衰竭，终于29岁
时达到巅峰，维持两年到30岁，并于31岁突然曳然而止，开启6%仔快乐生涯。
Zverev(1997年生)20岁出道即巅峰，从此一直处于巅峰到24岁还没停止，基于他还年轻，
加上Murray也是在29岁才巅峰，因此Zverev五年内跟户愚吕弟一样达到“120% Zverev”、
对阵巅峰时的自己胜率60%也不是不可能的，
结论，Big 4中，Federer巅峰较早(25~26)，Nadal在27、Djokovic、Murray巅峰都在29左
右，而Federer 27岁已开始大退化，所以答案是正确的，Federer真的退化比较早
但换个角度想，Federer直到38岁才首次跌破50%，且31岁还能有74%。反之Nadal、
Djokovic分别在29岁、31岁就首次跌破50%、从此没有回春迹象，所以答案是否定的，
Federer其实比较会保养。
所以，答案是肯定也是否定的，答案是Federer退化比较快但又退化比较慢，两个看似
矛盾的事实同时存在，这不就是基督中的“神圣二分”吗？也许，我们不但在网球中见证
了神圣，也从此见证了Big 3的奇蹟。