你的言论真的有点太偏颇了
先不讨论到底谁用了下手发球
只单论下手发球这件事
就像Roger讲过的 这就是一个战术而已
何来 不耻 这种说法? 前面那篇还有人说 是因为不敢正面对决才这么做?
这说法真的蛮谬论的
※ 引述《archaebac (下棋)》之铭言：
: 最一般的说法是，网球发球基本规矩＆礼貌是”必须”等对站好准备好，才能进行发球。
: 也如同多数发球类运动，动作必须连贯，羽球发球哪有再作出复杂的假动作，最多出拍前
: 拍面作变化。棒球也是，投球假动作一旦出现不连贯，也是投手犯规。
: 然而，最有效果的下手发球有些时候，会带有上述两点的模糊地带。有兴趣可以看看张德
: 培在法网的下手偷点。也是有些灰色地带。
: https://vimeo.com/50229630
: 但是，高手多数不爱用。破坏对方节奏，同时自己也多少被影响下几拍发球或出手。如果
: 你的一发得分率大于70%, 干嘛搞这种花招？常见是underdog 偷用的小战术。
那我问你 为何很多人喜欢放小球?
而且还要用隐蔽性的假动作?
不就是因为看到对方站得太后面 因此放小球可以达到增加得分机会的目的吗?
如果按照你的逻辑
那是否在底线一直来回抽球对峙时 放小球 就代表没有正面对决?
就可以说 "你就是底线能力不够强 不然干嘛搞这种小球的花招?"
(问题是 你站那么后面 把前面都放空出来 然后却要要求人家都要只能抽球
不能用其他方式 因为那样就叫没有正面对决?
因此要求人家不能放小球吗? 你既然要站那么后面 那就是要自己承担后果
怎能要求别人都要按照跟你一样的球风打球 那就全都按照你有利的方式进行就好
那还叫比赛吗?
同样的道理 在发球上 若不是对手真的站很后面 那低手发球放短根本完全无法得分
因为对方若站正常位置 而且有准备 一步上前就可以轰出致胜球
所以这很明显就是战术的一种而已)
所以难道你真的会这样说吗? 真的会这样认为? 认为小球是可耻的?
若不会
那突然而来的低手发球 同样也不该受到批评
因为就像Roger所说的 你没有特别的训练 或者 优越的手感 你是办不到的
跟放小球一样 既然是需要"训练"加上"天赋" 那就是选手自身的一种武器
怎么会有不耻 或者不愿意正面对决的评论?
: 另外，网球也是很多毛，听起来都很不合时宜。什么教练场上不能出声出手势指挥，但是
: 这也是一项百年以上的优雅运动所传 的美感。毕竟当初就是强调这是两个绅士(淑女)
: 间意志力的战斗力。
: 多赢那一分，不如赢得尊敬:)
KY确实常常有没品的行为 确实很中二
这人的个性真的有很多有待商榷的地方
但不代表他做得所有事情都是错的 都该受到批评
说穿了 这种你所谓的花招 或者说 这种突如其来出乎意料的打球方式
换作是别人来做
真的会受到这么多批评?
我举个例来说
Roger之前会用一种偷袭的方式来上网
就是对方发球的时候踏一大步向前 上网截击 人称Roger的偷袭
那也是一种可耻的表现吗?
也是不愿正面对决吗?
Roger解释过 那就是他为了扰乱对方发球节奏 而且对对方二发施加压力的战术
那样做 除了在他顺利截击成功时会有致胜球 也可能因为带给对方压力而导致对方双误
(因为对方为了避免被截击失分 二发可能会想发得更有威胁)
同样的事情 Roger做了就没受到太多的批评跟讨论
但昨天KY也有对方准备发球时上网
却也被主播说 "呵呵 又来这种让人意外的花招"
然后也有些讨论版批评KY这样做 说他又没品了
所以 你若真觉得有问题 是 真的觉得低手发球有问题 还是其实是觉得人的问题