※ 引述《wall2580 (Travis)》之铭言：
: 很感谢y大这么认真的分析本人所提出的第4点质疑。看完了分析内文，我也认同您分析的
: 内容，而您也点出了网协公告程序瑕疵的问题。然而，您的分析文就只停留在找出事实的
: 阶段，我个人认为找出事实后，应该要有一个还给社会该有的公平正义的阶段。若是没有
: 追究后续责任，会给人一种“新闻报导错误也不用负责”的不好印象，进而助长更多不实
: 报导。我们都希望能创造一个美好的共同社会环境，不是吗?
: 必竟这篇专栏的确掀起了一大风波，且这篇专栏应该会长时间留在网络上，为了避免继续
: 误导后续的读者，希望能得到简单的回应，大家理性讨论，不伤合气XD。
: 回到专栏内文，有几个问题想跟专栏原作厘清：
: 一、专栏所述“规则至少在1年5个月前就出炉了，她(谢淑薇)有足够的时间去争取、去力
: 抗，可是她没有。”但跟据网协公布的第4份备查公文，规则是在105年3月16日才经国训
: 中心同意备查，并且也确认是在105年5月才以email方式通知选手，爰选手理应没有1年5
: 个月的时间可以去争取。这部分比较明确，不知您是否认同?
: 二、专栏引用第1份公文而否定“规则朝三暮四 为了詹家而改？”这个可能性。惟现在第
: 4份公文已经证明规则是在今年3月才出炉，那是否就可以合理怀疑规则朝三暮四，为了詹
: 家而改？当然y大有提出3点分析，我的想法如下：
: : 这里有一个问题，那就是遴选办法到底是104/2/5订的，还是105/3/11修订的
: : 我认为是前者，理由如下:
: : 1. 网协公布的办法和谢淑薇在脸书上贴文的办法，内容含标点完全一样
: 谢淑薇脸书上的办法跟网协公布的办法有可能本来就同一份(最终版本)，所以内容完全一
: 样。
: : 2. 国家运动中心请网协修正的"培训办法"而不是"遴选办法"
: 公文往来的习惯，常常以对方来文的主旨做为回应的主旨。且就第1份公文来看，虽然主
: 旨只有“培训及参赛实施计画”，但从说明三可以看出包含遴选办法及预算表等。所以国
: 训中心请网协修正的“培训计画”有可能是所有资料的总称。
: : 2. 104年2月5日函中说明第二点 "....新任选训委员尚未选出，故本案由第四
: : 届选训委员会委员以电子邮件方式讨论，以多数通过"，以即105年3月11日
: : 函上第二点"本案已于第四届选训委员会委员以电子邮件方式讨论，以多数
: : 决通过" 相比，两者决议的方法没有改变，可见只有一次决议，后面并没有
: : 修改过
: 从第4份备查公文主旨：“贵会所送修正‘2016年第31届里约奥林匹克运动会’选手培训
: 参赛实施计画、代表队教练、选手遴选办法案…”可以看到，修正的范围包含了很多资料
: 。也许有涉及遴选办法修正。
: 如同Y大所说，必竟是个人的推测。是否能请记者协助追查真相，将104年及105年所送版
: 本核对比较呢?
谢谢y大论述的这么完整
个人就原原原文4点后的最后一段以及有些乡民影射记者被收买这点提出看法
从总统到各院各部会谁没请过记者 甚至连柯P这么不爱social的也会宴请记者啊
怎么就没人说柯P收买记者? 请客=收买 媒体有对柯P好过吗?
乡民的"请吃京华宴是收买记者" 这么中二的想法
没想到当事人就这样拿来在FB上公开指责
不跟人social也就算了 甚至得罪也没在怕 反正姊就是狂
种什么因得什么果 在记者会被修理会很意外吗?
你姊要狂也不是不行 但现在有事时需要人帮但没人鸟不就很正常
各位觉得会有记者协助追查真相 追求公平正义 会吗? 会吗? 会吗?