（文长，报导后有我个人提问）
小薇砲轰奥运没教练 体育署、网协：三届规定没变 上届谢爸因此出任
2016/07/06 19:27
〔记者梁伟铭／台北报导〕谢淑薇不满奥运网球教练遴选，连日在脸书粉丝页
砲轰主事者，体育署回应：“既定办法不会改变，谢家虽无官方证件教练，个
人聘请教练前往里约指导，相关费用仍可核销。”
我国网协则说明：“三届奥运都依此规定，谢淑薇的父亲谢子龙，上届因此获
得唯一官方证件教练。”
本届奥运网球排名至今年6月6日截止，谢淑薇取得女单、双门票，温网期间在
脸书粉丝团表达不满，若无教练就不参加奥运，原因在当时我国仅女双詹咏然
、詹皓晴，女单谢淑薇，男单卢彦勋共4人取得资格，依规定4人配1名教练，
名额由女双排名5、6的詹家姊妹取得（谢女单69、卢男单75）。即使后来谢淑
薇（女双50）、庄佳容（女双41）也补进女双，增加的第2名教练，仍由卢彦勋
决定。网协还将争取正式教练外名额，如训练员、Daily Pass等，尽量满足选
手需求。
网协秘书长刘中兴表示，教练遴选办法从2008年北京奥运延用迄今，顺序都是
优先考量单、双打综合计算（同时比较单、双打排名，较高即夺牌机会较大者为主）
，再来单打、双打；若教练第1顺位属女队，另有名额优先递补男队。4年前伦
敦奥运，卢彦勋男单57，高于谢淑薇女单64，但谢女双45较佳，因此单、双打
综合计算，教练由谢子龙出任。至于亚运、世大运不像奥运有严格总量管制，
教练遴选方法不同。
体育署长何卓飞表示，奥运教练名额有限，必须尊重网协选训委员订定的遴选
办法，本届每名入选奥运网球的选手，补助金额最高提高至200万，若无官派教
练，个人教练前往指导费用仍可依规定核销。竞技组长洪志昌指出，本届我国
取得16个运动种类、50多名选手参赛，国际奥会拨发的教练证约仅20多张，体
育署透过各种交换卡或节省职员，已尽力安排30多名教练。
－－
今天看过1)淑薇记者会、2)联合报《到底是谁 将谢淑薇的援手挡在门外？》
再回头来看7/6自由时报鼎鼎大名梁大记者这篇报导，大家可综合思考一下。
1.现场记者提问=>
“奥运四年一次，规则不可能不因时而改”。
2.联合报报导=>
2016里约奥运的选训办法是在“2015年2月5日”出炉。
谢淑薇说：“网协、体育署告诉我们的答案是都一样。”
网协说：“我们没接到谢淑薇的询问，每次寄email都不回。”
网协表示，全部文件规则5月份已email给选手。
3.自由时报=>
网协秘书长刘中兴表示，教练遴选办法从2008年北京奥运延用迄今，
三届都依此规定。
－－
综合以上三点，根本是罗生门。
问题(一)：
既然规则改了，为何网协秘书长刘中兴说没改？
那没收到规则公告信函或是没仔细阅读的选手，是被刘中兴耍吗？
秘书长口头的声明与法定规则不符，为何不出面解释？
有时间上转播台当球评，却不处理好自己国家球员的疑问？
问题(二)：
联合报手中那份“2015年2月5日出炉”的教练遴选办法从何而来？
在这一年半中，有做任何的公告吗？有正式行文通知每位选手吗？
我查询体育署与中华网协的网站，都没看到任何相关公告。
如果这份公文从来没有公告过，也没有通知选手，
那有什么证据可以证明它在一年半以前就确实存在？
没有公告的规则要球员怎么遵循？
问题(三)：
规则更动原因为何？
2008年奥运跟2012年奥运，都是单双“打两项”优先指定教练，也没人提出异议，
只是针对难以兼顾双打的男子球员，提出“男女公平原则”来平衡男子选手
联合报记者所提三点原因如下：
1)单打和双打，台湾选手是双打比较容易夺牌，
反正都要比较世界排名，干脆直接比较。
2)单双兼顾都想夺牌，非常困难。尤其单打在世界舞台上竞争激烈，
因此单、双打都入选的选手，他很可能仍是双打夺牌机率比较大。
3)如果有“打两项可优先指定”，势必对男子选手较为不利。
试想近年来台湾男子选手征战奥运机会低，就是只有卢彦勋一人，
他可能毫无机会找到也是中华队的男子选手搭配双打，
那么他不就永远都无法取得“第一指定教练”的权利了吗？
这三点我都不认同，甚至认为有点在带风向。
(1)“干脆直接比较”？
稍微有知识的球迷都知道，网球单打跟双打排名天差地远。
身为最专业的网协怎么可能不知道？干脆直接比较？
这岂不是贻笑大方的草率随便？
如果这样比，那美国队教练永远都会是Bryan兄弟先选啊。
(2)“单双打都入选的选手仍是双打夺牌机会大”
So What？这样不如就只比双打排名就好？
单双打都入选的选手，不就证明她在单双打成绩都很出色，
相较于只有双打入选的选手，不是更有资格也更有需求指定教练吗？
单双打都入选，多拉进一个双打选手跟一个教练名额，
自己却无法选择教练，这是什么魔法？
(3)“对男子选手不利”
所以才会出现“男女公平原则”啊。
同时这一点也在打脸前二点，因为男子单打夺牌机率绝对是最低的。
问题(四)：
淑薇说：“网协、体育署告诉我们的答案是都一样。”
网协说：“没接到谢淑薇的询问，每次寄email都不回。”
“全部文件规则5月份已email给选手。”
网协是否可出示Email的寄件证明？
淑薇是否可确认她的电子信箱有收到这些信件？
又，最重要的来了：
一份在一年半以前就出炉的规则文件，为何在今年5月份才寄给选手？
选手要拼奥运资格，早从一年前就开始拼了，
6月就确认入围名单，网协迟迟到5月才寄出甄选规则，
在这一年半中，到底有那些规则是早就确定的？又有哪些是有可能在期间更动的？
网协连秘书长自己都说不清楚讲不明白的规则，到底该谁说了算？
－－
我认同联合报记者所说，哭说自己有多苦多累都是没有意义的，
就如同詹家每个人都身穿Chanel、burberry、Bally全身加起来破百万
却永远在说自己是九二一受灾户当年差点破产一样的没有意义。
或许记者本人也出现在这个版上，那我想请求您
是否能继续帮我们追查上述几个问题？
－－