到底是谁 将谢淑薇的援手挡在门外？
2016-07-12 18:59
女网好手谢淑薇争奥运教练事件，在网络上引起轩然大波。 欧新社
facebook
台湾女网选手谢淑薇日前在自己官方“Facebook”粉丝团宣告，因为不满参加2016里约奥运没办法指定自己的教练随行，因此表态“没有教练我就不打”，引发了轩然大波。
这不是谢淑薇第一次在网络上公开抗议，爸爸兼教练谢子龙将矛头指向同为选手的詹咏然、詹皓晴姊妹，公开抨击网协、体育署独惠詹家。体育署表态一切按照规则，谢淑薇执意中间有鬼，究竟关键在哪里？还是回归制度面比较实际。
我们一一来回应谢淑薇的指控。在这之前，先看一下规则。
三届奥运选拔规定是什么？
http://i.imgur.com/EuXNqBw.jpg
2008奥运中华队教练、选手选拔办法。 图／费恩斯提供
2008年，同时入围两项者，以入围项目中的最高排名者优先指定教练人选。
接下来，才是入围单项者，也是依照排名指定。
http://i.imgur.com/JNcVMMD.jpg
2012奥运中华队教练、选手选拔办法。 图／费恩斯提供
2012年，规则一样。同时入围两项者，以入围项目中的最高排名者优先指定教练人选。接下来，才是入围单项者，也是依照排名指定。
但2012年伦敦奥运时多了一条规定，那就是男女公平原则。如果第一张教练证由女子代表队得到，那么取得第二张证件时，必须优先给男生。会新增这条规则是因为2008年北京奥运时，获男子单打的卢彦勋打出好成绩，却没有拿到教练证，因此赛后他提出这部份的疑虑。
http://i.imgur.com/Sf8i4rj.jpg
2016奥运中华队教练、选手选拔办法。 图／费恩斯提供
2016年，规则少了“同时入围两项者，以入围项目中的最高排名者优先指定教练人选。”这一条。
男女公平原则仍在。
也就是说，2016年里约奥运的选拔办法中，确实没有“打两项可以先优指定教练”这个规定，全部选手都只看排名，不管是单打还是双打排名，就是比高低。
那么奥运选拔教练没有遵守规则？答案是：完全遵守规则。
2008年参赛时，庄佳容双打名次7，排名比詹咏然高1名（詹咏然8）。不过詹咏然有拿到单打资格，因此以“打两项”优先指定教练。
当年因为没有“男女公平原则”，因此第二张教练证给了庄佳容的教练，也因此最后卢彦勋落单。
2012年，谢淑薇同样以“打两项”拿到优先指定教练权。
2016年，由于没有“打两项”就可以优先指定教练，所有人排名比较。
谢淑薇单打72，双打50。詹咏然双打5，詹皓晴双打6，庄佳容双打39，卢彦勋单打79。因此詹咏然排名第一，以詹咏然优先指定教练。第二张教练证，则以男女公平原则，发给卢彦勋。
这些都是依照规定去遴选的，没有违规。且不论为什么规则要改(后面会谈)，但到这里为止，应该没有违规的疑虑了。
规则朝三暮四 为了詹家而改？
谢淑薇和谢子龙的一直以来的指控是，为什么规则要改成有利于詹咏然和詹皓晴，“如果没有取消打两项可以优先指定教练的规则，那我就可以指定了，一定是为了詹家才改的！”。好，那我们就来看看，如果他的指控要成立，一切要如何操作。
http://i.imgur.com/JW9sjuJ.jpg
2016里约奥运选训办法公文，已在104年2月5日公告。 图／费恩斯提供
可以看到2016里约奥运的选训办法是在“2015年2月5日”就存在了，也就是距离现在要参加奥运之前的1年5个月，规则就已经出炉。
那我们回头查询一下当时大家的排名。以2015年2月2日当周为准，当时所有排名是：谢淑薇双打世界第5、单打152，詹咏然双打世界第23、单打180，詹皓晴双打37，庄佳容双打67，卢彦勋单打52。
当选训办法出炉时，谢淑薇的双打排名仍是所有人当中最高的，也就是说如果当时改了规则，能够指定教练人选的、反而是谢淑薇。了解网球积分的球迷应该都知道，你怎可能预测1年5个月后所有人的积分会如何变化，甚至外界要怎么知道谢淑薇中途会放弃拼双打，会算错积分以为自己可以进入奥运，要怎么预测她因为算错积分而最后拚死拼活还是杀入奥运、而且取得两项资格？
外界要怎么知道，詹家姊妹当时不够好的双打排名，现在可以冲到世界第5、6？以时间点来说，根本没有操作“独厚”詹家的可能性。有可能1年多前就知道谢淑薇会取得两项资格，所以赶快把这项规定取消吗？更不要说，谢淑薇还是到今年6月30日最后阶段才跟庄佳容补到双打资格，更没操作空间。
说到这里，相信已经很清楚，“选训不合规定”和“独厚詹家”这两件事情都是无中生有了。我们不谈情绪问题，就看规则就好。
如果要谈以前怎样怎样，世大运怎样怎样、亚运怎样怎样，那问题就会失焦。因为奥运规则本来就是独立，而且总量管制、证件管制也的确是事实，不只是教练证，媒体证件也是靠参赛国的选手总数来依比例分配，数量就是这么多，没有多的就是没有。
取消打两项优先指定教练的规则 公平有疑虑？
我不知道取消打两项球员优先指定教练这件事情有没有不公平，改变制度是选训委员的意见。
第一，单打和双打，台湾选手是双打比较容易夺牌，反正都要比较世界排名，干脆直接比较。
第二，单双兼顾都想夺牌，非常困难。尤其单打在世界舞台上竞争激烈，因此单、双打都入选的选手，他很可能仍是双打夺牌机率比较大。
第三，如果有“打两项可优先指定”，势必对男子选手较为不利。试想近年来台湾男子选手征战奥运机会低，就是只有卢彦勋一人，他可能毫无机会找到也是中华队的男子选手搭配双打，那么他不就永远都无法取得“第一指定教练”的权利了吗？那不如就直接比排名就好。
不知道这些理由是否能说服外界，修改规则的合理性，不过我觉得这部分就是见仁见智。如果你问我，到底是夺牌至上还是参加项目至上，我个人会觉得两项的选手优先指定没什么不好。但我不是选训委员，真的不认同者，可以去针对选训委员是谁、会议如何进行来检讨，但这部分显然不是谢淑薇或是谢子龙提出的焦点之一。
而确实客观来说，双打夺牌机率高，不管詹咏然和詹皓晴未来在奥运表现如何，又或是谢淑薇、庄佳容在2012年伦敦奥运成绩如何，都不会改变“双打夺牌机率较高”的事实，毕竟国际单打竞争强烈，大家也都清楚。
选手在外比赛很辛苦，搞不清楚规则这些大家都能体谅，但这就是球员为什么需要团队的原因阿！所以不是很多人不谅解Sharapova吗？因为她推说没看email不知道规则，但她的团队要帮她看，对吧。
双方各执一词 网协、体育署都没有错吗？
老实说，我也不认为有谁是百分之百完美，有谁是全错。谢淑薇说自己之所以抗议规则“临时”改变，是因为她拼到资格后才得知规则异动。
根据上面提过的，这份规则至少在1年5个月前就出炉了，她有足够的时间去争取、去力抗，可是她没有。谢淑薇说：“网协、体育署告诉我们的答案是都一样。”网协说：“我们没接到谢淑薇的询问，每次寄email都不回。”针对规定，网协表示，全部文件规则5月份已email给选手。
ok，双方说法，完全对不上。只好再问谢淑薇，何时、何地跟谁询问，是谁给了谢淑薇错误的资讯？她说：“网协也发过新闻稿说三届一样。”其实网协没发过新闻稿，这说法不知道从何而来。谢淑薇再说，看到新闻写的，求证于网协，网协表示：“当初媒体来询问规则是否一样时，是询问‘单双打排名一起比较’，是否一样，所以这一点回答过一样。”
好了，那么谢淑薇说她是看新闻才认为规则一样，时间大约是一周前。
我认为第一，网协语意不清，ok，丑一。谢淑薇自己没有实际去搞清楚，丑一。媒体断章取义表达不佳，也记过一次。
在这一部分上，或许所有人都有疏失，可以检讨众人，但不能说谢淑薇没有疏失。
谢淑薇自己是个职业球员，她应该要有足够的专业团队来帮她处理条文的事宜，而不是看新闻、上脸书问，更不是一周前得知一样，“我以为一样”，就此抗议跟自己想的不一样就不满，这部分我认为她更要对得起自己的专业。
谢淑薇自己也说了：“1年多前谁会知道谁取得资格，不会去询问规则。”那么，1年多前有办法为了“独厚”谁谁谁去异动规则吗？同理可证，不太可能。还是要重新强调，当这份选训办法提出时，谢淑薇的世界双打排名第5是全台湾最高的，真的没有人想要故意“欉康”她。
谢淑薇说：“我不能接受规则改变，应该要让我们选手在相同规则下征战奥运。”但奥运4年一次，多半规则都会调整；如果都不能改变，2008年没有“男女公平原则”，2012年也不能增加，那么卢彦勋在伦敦就会没有教练了，这样又合理吗？还是必须重新陈述一次，我个人比较支持打两项的选手可以优先指定教练这个规定，但取消了、以夺牌考量至上，也没有不可以。毕竟每个人都有自己的看法，有些人此时可能打两项，下次可能打一项但排名较高，真的只有当年排名能够决定教练证件，没有所谓私相授受。
可是谢淑薇说她一路走来都很委屈！
老实说，我确实也相信她有某部分的冤屈想要申诉，但我的原则就是，第一，奥运是奥运，要讨论奥运，你不能拿其他赛事来参杂在一起，毕竟奥运的管制比任何赛事都严格；而且证件就是那么少，谢淑薇求情有了教练，她说每个球员都应该要有教练，那么网球队占掉了名额，其他项目的选手就少了一张证，其他项目的选手，难道不委屈吗？如果跟着世界排名走，证件分配就是只能如此，很遗憾也很现实。
第二，不要加入新仇旧恨，讨论事情，要快、狠、准。我支持谢淑薇出现争取她应该争的，但我认为她的问题是她的方式不够聪明。谢淑薇和爸爸谢子龙把所有事情搞在一起，亚运的恩怨、世大运的仇恨、历年来的竞争过程，对詹家的不满，到最后连媒体都全部拖下水，完全模糊了焦点。
奥运就谈奥运，把资料、规则查好、要po文一枪毙命，让外界完全信服，才是最好的办法。而不是把所有赛事混唯一谈，大家雾里看花、直到来开记者会也还是搞不清楚选训办法，连日前针对规则想要抗议，都是网友、球迷帮她整理条列出来，网友都还比她认真有逻辑，至少会懂得蒐集资讯来佐证有疑虑的说法。而且比较生涯成就，跟奥运决定资格时的排名，一点助益也没有，只是文不对题。
http://i.imgur.com/ezD7OGQ.jpg
网友特别帮谢淑薇整理的排名列表。 图撷自脸书
如果想要争取自己应得的，就把自己的专业做到，你觉得哪里有问题好好的陈述，而不是带着愤怒的心情在公开的Facebook来找架吵。谢子龙更是针对别的选手爆冷出局嘲讽一番，这又跟谢淑薇想要争取的事情，有什么关系(和帮助)呢？
想要控诉其他选手的问题，ok，妳可以针对哪些问题、在哪些时机出来控诉。而不是把“奥运教练”的问题跟那些控诉绑在一起，因为事实是奥运教练问题根本跟詹咏然一家毫无关系，如果要吵从前的新仇旧恨，那请另辟战场。(如果论述合理、逻辑清楚，有证据佐证，大家当然会帮你追查真相)
例行记者会、饭局都能被抹黑是收买，谢淑薇在做这样的指控时，并无证据也没有说出她实际掌握的案例。她要求网协、体育署和媒体都要按照规矩来，她自己有做到吗？(更不要说谢淑薇没有邀请过媒体参加下午茶、饭局吗，好像不是吧。那媒体以后还敢去采访妳吗？万一其他选手也说媒体被谢淑薇收买怎么办？)
更坦白一点的说，如果谢淑薇要认为吃一顿饭就可以被收买，那是她的价值观，我尊重她有自己价值观的自由，但不要把这份廉价的价值观套用在别人身上，也许妳觉得有人会因为一顿饭动摇心志，但很多人不会。
虽然现在社会风气总是人人追着记者打，但我还是要真心说一句，谢淑薇说打球是她的工作，她希望在舒适、不委屈的环境下工作，媒体又何尝不是呢？将心比心，如果随便扫射、不论有罪无辜，谁会愿意挺身而出呢？谁想在委屈的环境下工作呢？
至少我有把握没有媒体故意要“欉康”她、我不敢说全部，但我熟识的媒体同业，根本没人被收买，十几年来不同的媒体试图伸出援手，试图希望能够解开她的心结，或是在她每一次的愤怒抗议之下，希望跟她联系、能够厘清事情的真相，但得到的是什么呢？
得到的就是时至今日，都还没搞清楚谢淑薇在抗议什么，就已经被全体归类为“遭到收买”；你扪心自问如果你是被公开毁谤的媒体，你会热情不减的继续高喊帮她追求真相，还是已经失望透顶躲远一点免得扫到台风尾，省得还要背一些莫须有的罪名呢？
很多人劝我不用帮谢淑薇追查真相，很多人说，这样只是自找麻烦。但我还是做了。花了好几天去要公文、花了时间追规则，花了时间找出关键症结点，我还是替她找出真相了。
却不知道，真相是她想要的答案才是真相，还是真正的情况才是真相。
或许今天过后仍还是会有谢淑薇的拥护者极尽抹黑之能，来攻击媒体。其实也没有关系，因为这正是证明，替她追查真相很可能是无用的，这个社会才会了解，对她伸出援手的人不是没有，但却会被她的谩骂和大家的误解推开。
我企图在整篇文章中以逻辑观点论述，以规则解释，以理智说明，因为我始终觉得，带着来吵架的情绪po文、讽刺其他选手成绩不好、诉说自己多苦多累，都不会真正帮助到谢淑薇所介意的教练问题。
经历了这么多荒谬的流程之后，我想，我还是会试图去对整个不合理的指控“讲道理”，因为我不是谢淑薇。
作者：
费恩斯
喜欢篮球、网球和棒球，希望能够一直用
http://goo.gl/oeUDqQ