现在流行数据的力量
实在是觉得只有Big3没有Big4
不如用数据来看看这些稳定度指标
为了要证明Murray是Big
虚无假设是Murray的数据与另外三者无误
让我们假设左边三者(Big)的数字是常态分布
只要Murray的数字低于另外三者的平均值减去2个标准差(SD)
我们就推翻虚无假设 说Murray该指标明显不如这三者(以*标记)
如果Murray的该指标为N/A且Big中有一人也是N/A或没资料
该指标就不进行比较 否则若只有Murray一人为N/A则亦标记为*
最后 只要有超过50%的指标与Big没有差异 我们就说Murray属于Big
结果总计共有15个稳定度指标 分述如下:
Roger Nadal Djokovic Murray
1. 大满贯冠军 生涯 17(史上#1) 14(史上#2) 8 2*
2. 连续 3(史上#2) 3(史上#2) 3(史上#2) 1*
3. 大满贯决赛 生涯 25(史上#1) 20(史上#2) 15(史上#5) 8*
4. 连续 10(史上#1) 5 4 3
5. 大满贯四强 生涯 35(史上#1) 22 25 16
6. 连续 23(史上#1) 5 14 5
7. 大满贯八强 生涯 43(史上#1) 28 31 22
8. 连续 36(史上#1) 11 23 9
年终赛冠军 生涯 6(史上#1) N/A 4 N/A
连续 2 3(史上#1) N/A
9. 年终赛决赛 生涯 9(史上#1) 2 4 N/A*
连续 5(史上#2) N/A 3 N/A
10.年终赛四强 生涯 11(史上#1) 4 5 3
11. 连续 6(史上#2) 2 3 N/A*
12.球王周数 生涯 302(史上#1) 141 131 N/A*
13. 连续 237(史上#1) 56 53 N/A*
14.年终球王 生涯 5(史上#2) 3 3 N/A*
连续 4(史上#2) N/A
15.大师赛冠军 23(史上#2) 27(史上#1) 20 9*
结果
Murray有9/15项稳定度指标明显低于Big
我们再看看下列突出记录:
Roger Nadal Djokovic Murray
各大满贯冠军最多 温网七冠(史上#1) 法网九冠(史上#1) 澳网五冠(史上#1) N/A
美网五冠(史上#1)
(澳网四冠)(史上#2)
各大满贯连霸 温网五连霸(史上#1)法网五连霸(史上#1)澳网三连霸(史上#1) N/A
美网五连霸(史上#1)法网四连霸(史上#2)
年终赛连霸 二连霸 三连霸(史上#1) N/A
各项突出连胜战绩 硬地56连胜(史上#1) 硬地34连胜(史上#3) N/A
35连胜(史上#2)
红土81连胜(史上#1)
(特定场地史上#1)
(三年没输过)
结论: Murray目前为止不属于Big
: Murray同样有着极度可怕的脚程，还有拼了命的救球精神，早期出道就以防守见长的他，
: 似乎是怎么样都打不死，主打防守反击，让当初的Big3遇到他也无法讨到太多便宜，
: 甚至Roger先前对他的H2H是落后的，后来改善了为人诟病的攻击性相对不足的地方，
: 改变了打法也让他顺利地拿下了大满贯冠军，正式挤身Big4的行列
: Murray大赛的成绩无庸置疑，实力也确实存在，虽然目前看来他的成就跟其他三位，
: 还有一段距离，但未来的日子谁知道呢?
: 说不定就从此刻开始，或者明年开始，会是Murray的本命年，
: 难也不一定，套句很多版友说的，话真的不要说太早，很多人说Nadal没几年就会退休，
: 未来大概没有多大机会，很多人去年说Murray回不来，
: 但最终都一个一个被打脸，
: 未来，Murray还有很多可能，我不敢说他绝对不可能成为最伟大的网球员。
只可惜这些预言目前都没有发生
而右边三个人年纪是差不多的耶
数字就是这么残酷啊
Murray加油吧!