垄断市场大审判，Google 要被一分为二了吗？
https://finance.technews.tw/2023/10/17/google-antitrust-cases/
近年来，美国科技巨头纷纷面对政府监管机构的挑战。如今，美国政府目前正在挑战拥有
世界上最具影响力之一的公司：Google。
这场诉讼战，凸显了科技巨头不再只和竞争对手作战，而是与拥有百年历史的反垄断法的
立法机关和监管单位进行抗衡。Google 能否从这场反垄断的审理案件成功脱身呢？
大型科技公司近来成为反垄断监管机构和美国国会锁定的目标。Meta因收购 Instagram和
WhatsApp等竞争对手而受到审查；美国联邦贸易委员会（FTC）曾尝试阻止Meta收购VR新
创公司Within，但未能成功；美国国会点名亚马逊的自有品牌业务，无所不在将削弱对手
的竞争能力。这些努力，在在显示了监管机关对于企业可能的反竞争行为，严厉且强烈的
表达反对意见。
Google的搜寻引擎无所不在且几乎不可避免，司法部将此情形比喻为已经变得像几乎每个
人呼吸的数位空气（digital air）一样。因为其无所不在，需要政府监管并且对其进行
清理，因为该公司的策略污染了大气环境。
搜寻引擎You.com的执行长理查·索切尔 （Richard Socher） 表示，他希望政府对
Google进行管制。他表示，让Google承担责任可能有助于为更多竞争对手腾出空间。这里
最重要的是分配，消费者会意识到，这实际上是一种选择。
这场审判的核心问题是：Google与设备制造商（尤其是苹果）合意将其搜寻引擎内建到它
们的电脑和手机中，是否构成垄断地位的滥用。
美国政府为什么要告Google？
美国司法部认为，Google透过每年投资数十亿美元的策略，系统性地达成其垄断市场的地
位，确保其做为iPhone、Safari和Firefox等知名浏览器上的默认搜寻引擎。这表明了，
市场主导地位不仅透过创新和服务品质来达成，还借由策略性的商业协议、合作伙伴关系
等方式来确保其地位。这项主张将是反垄断案件成立与否的重要因素，许多使用者可能没
有意识到，还有其他搜寻引擎可能更贴近他们的使用需求。
美国司法部律师Kenneth Dintzer在开庭陈述中表示：“证据将表明他们隐藏并销毁了档
案，因为他们知道自己违反了反垄断法，Google就是这么做的。”
20世纪90年代针对微软的案件也是因为利用其市场主导地位，来压制竞争对手。监管机构
认为微软强迫PC制造商綑绑其Internet Explorer 网络浏览器，这种策略也削弱了一度流
行的浏览器Netscape。
司法部指责Google透过其庞大的市占率和雄厚财力，系统性地阻碍竞争和防止数位创新。
这种努力占有市场的结果，创造了一个让新兴的竞争对手缺乏发展甚至崛起的环境。
Google会如何抗辩？
代表Google的律师约翰·施密特林 （John Schmidtlein），他辩护的核心论点是，
Google的市场地位是其卓越产品的结果，而不是因为任何反竞争的垄断行为。
Google声称，司法部所依赖的反垄断理论已因当代技术的巨大变化而过时，Google强调“
这不是 90 年代”。该公司表明政府采用的法律理论不适合科技业当前的现实，科技业的
特点是快速创新和不断变化的消费者行为。
尽管Google市占率已达90%，从微软的Bing和DuckDuckGo等其他搜寻引擎，到
Tripadvisor 、Grubhub、亚马逊和Yelp等网站，都被Google主张并视为正在与其竞争的
对手。尤其是微软将 OpenAI技术整合到Bing搜寻引擎中的行为，正代表着市场竞争的剧
烈情形。
Google特别强调了它与苹果等合作伙伴的共生关系。Google与苹果的交易每年价值估计为
80亿至120亿美元，Google主张这样的合作关系有助于降低生产成本，进而有助于压低智
慧型手机的价格，而更容易为消费者所接受。
本案对科技业而言有什么潜在影响？
如果政府成功胜诉，Google将对违反反垄断法承担责任，政府可能会阻止Google利用其金
钱攻势，继续达成其搜寻引擎成为手机内建默认的搜寻引擎，甚至要求Google重组公司。
即使Google赢得了诉讼，审判过程中揭露的营运资讯，所引发的公众舆论、政府监管、商
业行为审查等将可能减缓公司的发展扩张速度。
法院可能要到明年才会针对本案做出判决，判决结果可能影响搜寻市场的主导地位、市场
行为的重新定义、消费者期望。此诉讼将如何影响科技巨头的发展、未来政府的监管立场
，以及AI发展的前景，大众以及众多的竞争对手正在密切关注。