※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之铭言：
: 医疗的措施远比科技业严谨
: 正常来说 一个新的医疗行为可能需要数年到十年的临床实验才能成为常规疗法
: (covid疫苗算是非常特殊的紧急情况才能在短时间内获得核准)
: 当然有些先进的治疗 没有充分的证据就开始用在病人身上
: 像是细胞疗法 干细胞 免疫疗法
: 但也都限缩在常规疗法无效的病人身上 如 瘫痪或是癌症末期
: 在常规疗法有效的时候 还是要优先使用常规疗法
: 所以AI要取代医师
: 可以先挑选一个医疗项目 然后经过临床试验证明比医师好
: 这样AI就可以取代一个医疗项目
: (比较有机会的是影像学或是病理学判读)
: 然后应该有上千 甚至上万 或更多的项目要做
: 全部完成后就能取代医师了
: 不是随便找几个病人 用图灵实验证明AI跟医师差不多就能取代医师
一群不懂 AI，又不懂医疗制度的人在乱扯。
小弟刚好做过医疗AI产品，跟几家医院合作。
也刚好懂怎么申请美国与台湾的合格的AI产品认证。
1.从AI来看：
AI最重要的就是资料。
AI诊断最重要的就是，要有新的医生产生的资料，这样AI的能力才能维持。
取代医生，谁产生正确的训练资料？
就算用AI诊断结果，再训练，也要医生确认标注资料。
结论：AI取代医生永远不可能发生。
2.从医疗制度来看：
现在的AI医疗器材，或paper，或大家做到烂的胸部x光判断疾病， 赢过医生早就很正常。
但医疗制度与法规限制，
你AI再怎么强大，
你取代的只是其他的医疗器材。
这是法规与制度的限制。
因为只要吧AI诊断当成医疗器材，
责任归属就简单明了。
就跟操作任何没AI功能的医疗器材一样。
全球政府与法规对AI的责任归属都是走这套。
另外，AI产品要能卖给医疗体系，
首先要拿到台湾TFDA，或美国FDA的合格医疗器材许可证。
光是你要拿到许可证，就要跟医生合作实验了。
AI取代医生，怎么拿AI产品许可证。
结论：
稍微懂一点点AI，或懂医疗制度的人都能判断，
AI取代医生，目前看起来永远不可能。
但看得见希望的是，科技业可以抢到一些
做医疗器材取得暴利的那群医疗器材公司。