新闻标题: 甲骨文 vs. Google Java官司，美最高法院判决Google胜诉
将近10年的甲骨文控告Google侵权使用Java SE API的官司，本周美国最高法院再度逆转
了下级法院的判决，做出Google使用Java API并未违法的判决。
这桩官司起于2012年Java持有者甲骨文控告Google在Android中，侵权使用37项Java API
程式码的“结构、序列和组织”，要求赔偿88亿美元。后来并提高到200至300亿美元。本
周一最高法院以6:2的大法官判决结果，推翻了2018年10月联邦上诉巡回法院的判决，认
定Google对Java API属于合理使用（fair use），并未违反版权法。
最高法院解决争议的重点放在Google复制API的行为，从法律上是否为合理使用，而非它
复制约1.2万行的API程式码是否可获得版权保护，虽然法院认为API程式码的确是在版权
保护的范围内。
根据判决文件，法院论点在于，Google复制的API程式码本质上和其他（如下指令的）电
脑程式不同，它无法与意念和创意表现切分开来（如API的组织方式，以及Google独立撰
写的程式码），其价值来自开发人员的投入，不抵触版权法对电脑程式的保护。
其次，Google复制API是为了创造不同运算环境（智慧型手机）的任务系统及建立一个平
台，属于“转化利用”（transformative use），即加速电脑程式的开发，与版权法精神
一致。法院也认为，Google复制的API程式码为1.15万行，仅占所有Java API 286万行程
式码的0.4%，且Google使用Java SE API的智慧型手机平台（即Android），并未对Java
SE市场产生取代性，也对Java SE持有人具有好处。最后，电脑程式的功能特性，也难以
适用传统版权概念。
因此最高法院认为，“Google复制Java SE API以重新实作用户接口，只用了必要的程式
码，以便用户（开发人员）将其衍生的才能用于新式、转化的电脑程式中，是为API的合
理使用。”而且，由于开发人员已投注相当资源来学习Java SE API，限制使用将可能限
制未来新式程式的创意。
Google资深副总裁Kent Walker赞许这项判决，表示最高法院的判决是对消费者、相容性
及电脑科学的胜利，此一决定也从法律面予以厘清，使次世代开发人员更能创造有益于消
费者的新产品和服务。
甲骨文则对此表达不满。甲骨文法务长Dorian Daley指出，Google平台已愈来愈大，拥有
更大市场权力，垫高市场进入门槛及抑制竞争。该公司窃取了Java，并花了10年打官司，
这种垄断者的行为才应是法律主管机关检视Google商业行为时的重点。
新闻来源: https://reurl.cc/E2LkXg