官司虽和解…格芯若碰技术 台积电一样能控告
晶圆代工厂台积电与格芯昨天上演大和解，安侯法律事务所合伙律师庄植宁表示，即使台
积电在侵权官司上的赢面很大，但诉讼成本高，且格芯对台积电产品声请禁制令，恐影响
台积电产品的供应，在考虑企业经营、技术发展、成本控制及股东权益之下，和解止讼是
可以理解的作法。此外，新兴电子产品生命周期短，时效性非常重要，若因诉讼限制产品
销售，对电子产业影响很大。
熟悉内情的消息人士说，台积电的法律团队有打赢官司的实力，但为顾全客户生意不会受
专利诉讼干扰，因而“让步”，让官司提前和谐落幕。至于专利交互授权，据指出，双方
未言及授权费，但台积电与格芯仅在专利交互授权，并不包括技术授权。
换句话说，格芯在开发半导体制程技术时，若碰触到台积电专利，在专利交互授权下，台
积电不会提告，同样的情况，格芯也不会向台积电提告；但开发过程中，格芯不能使用台
积电的技术，一旦触及台积电的技术，台积电还是能提告。
远东万佳法律事务所合伙律师俞伯璋表示，智慧财产权的诉讼是一种策略，是商业行为的
风险控制，不一定要走到最后，重点是双方商业条件的交换。以美国为例，只有百分之三
的智财权诉讼有打到最后阶段，大多数案件都在过程中就达成和解。
俞伯璋指出，提出智财权的诉讼，常常是为了谈判、合作、并购，或相互专利授权。大张
旗鼓提告，是为了背后的目的，争取后续更大的谈判空间，通常一提告就是谈判的开始，
展开风险控制，希望在最短的时间内结束，以降低双方的诉讼成本。
半导体业界人士认为，格芯目前的财务和研发能量，远落后台积电，即使有了台积电专利
，也无力追赶。台积电应也考量，双方和解，专利交互授权，可省去客户被卷入及后续不
断缠讼的困扰，也避免冗长诉讼及庞大律师费用。
https://is.gd/vCCoOs