分享一下在台湾中风半瘫的人从做完支架手术到黄金期复健成功的费用，大约十三、四万
，而且这十三、四万约有十万是花在请看护（12小时/台湾籍）的身上。
这是我爸今年五月初中风一直到8月底复健成功而出院的总花费，手术医院是板桥亚东，
复建医院则是社区医院的新庄新泰，这样在美国要花多少？
就中风及后续瘫痪处理而言，整套SOP算是相当井然有序，对于要面对四肢瘫痪病情的家
属来说，不得不说台湾这块做的不错，让家属有信心能在黄金期内从无法自理大小便开始
恢复到不拿辅具走路
这样有没有帮到穷人？在我出社会以前，我家年收入不到25万，高中老师每个月资助我
2000块的生活费，我是七年级前段，这是我父母所能赚的年收，这是他们在台湾能用到的
医疗品质及所需要负担的费用。
※ 引述《Ravelhch (翔)》之铭言：
: 美国的医疗体系基本上就是cover有钱/有工作保险的人，
: 如果是属于这两种category, 一般状况或是preventive care
: 品质应该是略胜于台湾。但紧急状况之前有听过不好的案例，
: 了解不多所以无法做系统性的比较。
: 但有个部分上面讲美国工作附带的医疗保险好的人都没提到的，
: 就是价格/保险coverage的不透明，如果是一般状况，
: 你可以上网找找资料、问问公司同事、找习惯看的医生，
: 或找学校/公司附设诊所来确保价格和coverage,
: 但如果在突发状况之时无法蒐集完整的资讯,
: 在保险network里的医院, 就诊医生却不是保险coverage这种场景
: 并非不可能发生, 就诊的费用就更不用说,
: 在看到帐单之前你是不可能知道要花多少钱的。
: 对普遍民众来说, 美国的医疗体系更是糟糕的,
: 天价的帐单就不用说了, 很多救命长期服用的药许多人根本买不起,
: 美国人为了买药过境到墨西哥去, 包了一大桶回来,
: 这连新闻都报过。
: 所以Medicare for all, 像台湾一样的single payer system
: 才会是那么多美国人梦寐以求的健保体系。
: 当然啦也有很多健康状况良好，工作待遇优的人
: 觉得自己工作附带的保险超棒，
: 所以共和党才有办法讲那些什么要保留选择权市场竞争的屁话，
: 你价格都看不到有个屁选择权，选也是公司帮你选好的，
: 说到底这样的系统就是确保医疗资源优先/集中服务有经济能力的人，
: 所以连Obamacare也必须保留私人保险，它能做的充其量也只是
: 用政府的补助和强制保险的规定确保剩余的医疗资源
: 能够让剩下经济能力没那么好的人能够取得。
: 所以在美国生活，当你有一份好工作的确可以享受到上面人说的爽处
: 但基本上你的所有享受都是和工作挂勾的，
: 一但没了工作，医保、房贷、甚至日常生活所需马上都会是问题，
: 生活成本毕竟高出台湾太多，而且在你还没拿到身份之前，
: 甚致拿到身份之后，我都很怀疑社会安全体系美国是否能跟台湾比。