美国的医疗体系基本上就是cover有钱/有工作保险的人，
如果是属于这两种category, 一般状况或是preventive care
品质应该是略胜于台湾。但紧急状况之前有听过不好的案例，
了解不多所以无法做系统性的比较。
但有个部分上面讲美国工作附带的医疗保险好的人都没提到的，
就是价格/保险coverage的不透明，如果是一般状况，
你可以上网找找资料、问问公司同事、找习惯看的医生，
或找学校/公司附设诊所来确保价格和coverage,
但如果在突发状况之时无法蒐集完整的资讯,
在保险network里的医院, 就诊医生却不是保险coverage这种场景
并非不可能发生, 就诊的费用就更不用说,
在看到帐单之前你是不可能知道要花多少钱的。
对普遍民众来说, 美国的医疗体系更是糟糕的,
天价的帐单就不用说了, 很多救命长期服用的药许多人根本买不起,
美国人为了买药过境到墨西哥去, 包了一大桶回来,
这连新闻都报过。
所以Medicare for all, 像台湾一样的single payer system
才会是那么多美国人梦寐以求的健保体系。
当然啦也有很多健康状况良好，工作待遇优的人
觉得自己工作附带的保险超棒，
所以共和党才有办法讲那些什么要保留选择权市场竞争的屁话，
你价格都看不到有个屁选择权，选也是公司帮你选好的，
说到底这样的系统就是确保医疗资源优先/集中服务有经济能力的人，
所以连Obamacare也必须保留私人保险，它能做的充其量也只是
用政府的补助和强制保险的规定确保剩余的医疗资源
能够让剩下经济能力没那么好的人能够取得。
所以在美国生活，当你有一份好工作的确可以享受到上面人说的爽处
但基本上你的所有享受都是和工作挂勾的，
一但没了工作，医保、房贷、甚至日常生活所需马上都会是问题，
生活成本毕竟高出台湾太多，而且在你还没拿到身份之前，
甚致拿到身份之后，我都很怀疑社会安全体系美国是否能跟台湾比。