其实这篇说的也是没错太多
虽然很多推文说贫穷限制他的想像
原因在于大部分享乐用的东西
都有很严重的边际效应递减现象
常常是花三倍钱只多爽1.5倍 花到10倍钱才爽2倍
当然这个爽的倍数也是很主观的难以量化的东西
但从摄影，音响器材或汽车改装套件等等都能观察到边际递减现象
再加上许多台湾人保守的个性
多赚的钱也往往花在防患未来出问题的保险上
所以最后就会发现年收一百跟三百差不了太多
就是吃大餐频率高一点 车开好一级 房子稍微舒适一点
能多一两套能看的衣服 家电不用买杂牌
但如果都是领人薪水 实质生活不会差太多
另外重点是年收300的人可能身边都是跟他差不多或更高
所以心理的贫穷感还是跟年收一百的人一样
就像很多硅谷google fb的工程师还在抱怨自己活在贫穷线下一样
仅管他们的薪资已经是当地平均收入的好几倍
当然如果是工作年收100跟被动收入300万 那就差很多了
※ 引述《liveforhappy (水户洋平)》之铭言：
: 其实好奇的是
: 如果以单身来说
: 年薪100万跟年薪300万
: 对生活品质有什么显著差异吗？
: 租屋8000
: 三餐：早餐70 中餐80 晚餐100
: 那每月约7500
: 每周都看电影 250×4=1000
: 其他加一加
: 每个月大概花不到30000
: 这还是很奢侈的算法
: 已经可以过得很有余裕了
: 一年也不过360000
: 年薪百万应付这样的生活已绰绰有余
: 所以才会好奇
: 年薪1M跟3M除了数字上的比较
: 真的有什么生活品质上显著差异吗？

这篇蛮中肯

所以努力提升被动收入也是很重要的 当然提升自己工作收入也很重要

300猛没错。但还是被西门店王电假的

跟小时候生活背景很有关，但一般100~300还是很有感

奔驰劳力士爱马仕，300不够花啊我有个同学，GG经理，今年年薪只买了个喇叭就光了

MBL reference 级别的音响一套六百万多啊…花光也正常吧

一个礼拜吃一次大餐跟天天吃大餐的差别吧

要听音乐夜市不就有卖不错的喇叭了？一个也才几百块就很好用

差别是比出来的，由俭入奢易，爽过就回不去了

更多是花钱的爽感吧

玩普妹和玩小模的差别

夜市牛排跟劳瑞斯的差别

在军中就年薪300还有人服务，还有套房住外面在买一间，不会比交差

开m3跟开马3的差别

几百块喇叭应该差距还是跟好一点的很明显几万跟几十万还有几百万的喇叭可能没那么明显(?)

还好木耳没有这个问题

你说得没错。所以是收入与花费与幸福感的映射问题。幸福感与收入的映射由自己定义的。觉得没差就没差，我是定义有差啦。

以前我家店面的房东，永和中正路有一截店面都是她的，穿得跟低收一样。

年薪300万真的没有多少，付完所得税，房贷，小孩，家用开销，其实没有剩下多少能奢侈消费

欲望无穷啦 就算年薪300还是会羡慕年薪1000的 事实就是年薪100就已经赢很多人了 要懂得满足 当然也要持续精进自己 不冲突

100在台北跟低收没两样

300的确称不上富裕，顶多生活有余裕，随便一个屁孩小开都屌打

我认识的屁孩小开过得不是很好，上课想睡觉被老师唸可以不开心一个下午。倒是靠自己挣300万的，大都心灵富有，相处起来感觉很好的说。我自己年薪三百的时候就不太羡慕别人了。现在更是赚越多太太捐越多XD

年薪在新竹100很穷… 不要乱讲，除非小孩都是上公托…

突然发现...版上一堆人年薪超过300万？

100到300我太太觉得最有感的是住饭店可以由3000拉到30000，有些四星可以住到总统套房了，这以前根本不敢想像。再来就是保养品可以由3000拉到30000，这个面子问题真的有感。还有打净肤雷射不用考虑荷包，大概这样。

年薪100在科技业当然不算高 但这社会科技业还是算少数吧 看要过怎样生活而已

薪水多少都不够花，因为每一个阶层都有相对应的服务和消费。所以多少要有点节制XD

这串钓出好多有钱人 果然大家都说科技版人均300