Re: [讨论] 数学在工作上的实际应用?

楼主: shter (飞梭之影)   2019-03-02 01:50:59
※ 引述《qmqmqm ()》之铭言:
: 从简单的开始就好
: 代数, 排列组合, 费氏定理, 证明, 几何, 三角, 根号, 微积分, 无穷
: 各位真的在分析决策工作上有实际应用到这些吗?
: 还是用着人家弄好的GUI操作讲故事, 最后看官位决定?
: 又, 证明这件事个人觉得很实用, 但有多少人适用这种推倒演绎概念进行讨论
: 而不是讲话大声, 或至少来个贝氏的概念, 而不是以口水批斗桶人来引导决策方向?
: 想探知真正用科学方式做事的比例与情况~
数学....工作十年来,印象用比较深刻的一次
那是我刚退伍进第一间公司的时候,公司做萤幕校正器
就是进来一块面板组装好后或是使用一段时间后,表面上看起来都白色的画面
实际上每个角落、区块跟中间的亮度是不一样的
所以要校正,把一块 1080p 的面板用大概 8x8 像素去拆成二维阵列
在每个阵列方块内填入补偿值,让 FPGA 控制每一小区域的亮度跟中间一样
问题来了,一个传感镜头把每块 8x8 都量测的话要测三万次,不可能这么做..
还好亮度的趋势是连续的,如果中间亮、左上角暗会由中间到左上角递减
不会中间亮、左上角普通亮但左上区块中间这段超暗或超亮
因此,流程上就可以量四个角落跟中间,再用数学计算,只要传感五次即可
1.先量完四个角跟中间,再用三角函数算出上、下、左、右水平位置的值
2.用内插法把中间到四个角落以及四个角落之间每个区块亮度补偿算出来
当时我也不知道正确做法是什么,用这方法写了校正算法后丢给工厂试
结果工厂觉得 OK 就用了....现在还是觉得有点对不起萤幕买家
作者: BarryBai (SUKKDDB)   2019-03-02 03:06:00
只要能赚钱的方法就是好方法XD
作者: Merkle (你在想奇怪的东西齁)   2019-03-02 05:59:00
其实要准一点就外围八个点(四角跟四边中点) 中央一点 然后外面八点到中央点的连线再各取一次中点 组共十七个点 量十七次就可以了不过我觉得到工厂端 一定会收集一堆数据 发现用四个角落跟中央一点内差算出来差不多 最后还是变成量五点
作者: star99 (KARA)   2019-03-02 09:35:00
取中间跟周围八点的平均值去比 用卷帘积去计算就好
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2019-03-02 11:20:00
你这个例子跟数学有什么关系
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 11:22:00
楼上看不懂就知道数学程度如何了
作者: ll1117 (Linus)   2019-03-02 11:35:00
没用的加减乘除某楼就觉得跟数学无关
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2019-03-02 11:38:00
这到底跟数学有什么关系啊还是你们指的数学是国中数学啊三角函数跟内插法国中就教过了不是吗 而且这个例子也不一定要用到三角函数 就是内插的观念而已
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 11:54:00
教过归教过,很多人毕业就忘了,而且内插不只线性我个人比较喜欢用leasr square or spline内插啦leasr->least
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2019-03-02 11:57:00
我刚刚问隔壁的8+9小明这个问题要怎么解 他说他不知道啦他国中毕业就被抓去关了没唸过书啦 不过他说这个他会用猜的 就猜中间的值是两边的一半就好 我说这就是内插法的观念啊你还说你没唸过书 他说你当我是白痴啊 谁不知道中午比较热晚上比较凉 那傍晚当然不冷不热啊 这是常识啊干你老师勒干他妈的你们科技新贵的数学也没比8+9强多少嘛
作者: star99 (KARA)   2019-03-02 12:01:00
不用硬凹啦 你观念不好就直接承认 其实没人在意
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 12:02:00
那你问问小明最小平方跟仿样线怎么算啊
作者: star99 (KARA)   2019-03-02 12:03:00
算法有时间复杂度,准确性或覆蓋率的问题 不是用猜的
作者: gn01216674 (Dog)   2019-03-02 12:04:00
小明就是 猜到答案就说很简单我也会啊 的案例
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 12:07:00
小明是看到答案才跟你说简单XD
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2019-03-02 12:08:00
也不用讲什么线性非线性 讲什么亮点强度变化的机率分布这个例子就是线性内插 连小明都知道怎么解这个例子就是求一个近似值堪用就好 然后一堆假装自己是数学大师的出来讲说可以用什么高深的数学手法来处理有一百个数学模型来拟合出更好的结果 然后说数学好棒棒 我也知道数学好棒棒啦 但是可不可以举一个真的非用到数学不可的例子啊 杀鸡他妈的用牛刀耶 这个例子完全没看到数学好用在哪里你他妈的讲了一堆干话 用一堆复制的数学模型 结果也没比小明用猜的方法好多少
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 12:21:00
那你去回我那篇啊,484太专业无法插嘴
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2019-03-02 12:26:00
我没有说数学不重要哦 不要呛我说你找小明制造火箭登陆月球看看哦 啊就这篇这个例子就是明摆着著只用到国中数学 还是很直觉的解法 然后用这个例子来说数学好重要 你他妈的当别人是白痴吗哈哈哈 我说j0958322080啊 你那篇有什么专业的内容吗全都是大学程度的东西啊 你他妈的以为这边只有你一个唸过大学吗什么ODE PDE 怎么连工数第一册第一章的东西都可以觉得自己讲的东西太专业了别人看不懂无法插嘴这边大多数人在小大一时候学的东西你也可以当宝哦
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 12:36:00
又在嘴砲XD,你去做电磁波近场远场转换你做出来再讲
作者: kidbaby (平凡的幸福)   2019-03-02 12:38:00
我也觉得这看不出数学程度...
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 12:41:00
而且就算你懂你也不一定能解出这个问题就是了,只是看到别人用这么简单的方法解出来在嘴砲而已
作者: Diesigy (咻)   2019-03-02 13:07:00
这篇不是只想分享工作有用到数学的地方而已吗
作者: gn01216674 (Dog)   2019-03-02 13:12:00
near end转far end书上有哦 FDTD
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 13:13:00
那个好像有解析理论
作者: a61156114   2019-03-02 13:15:00
原po不就分享一个有用到数学的工作经验而已,是再崩溃什么……
作者: w0005151 (蓝厅)   2019-03-02 13:39:00
这篇讲得顶多是数学皮毛中的皮毛不过也很写实,工程上很少用到真正的数学
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2019-03-02 14:03:00
所以这篇的经验跟数学有什么关系? 观念很好的star99可不可以帮忙回答一下干这么多干话 我只看到这篇用的方法就是工厂端常用的
作者: ian41360 (荣)   2019-03-02 14:38:00
…楼上也回太多了,回文会不会比较快啊
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2019-03-02 14:39:00
呛个人而已 不用回文啦 屁孩这么多每个都回还得了讲个皮毛而已还在那边自以为专业 一个物理硕顶多就有修过相关领域的课而已 在那边装什么专家 这个版一堆专家轮不到你来呛虾啦讲一堆不同领域的东西就想装逼喔这边一堆人工作虽然只用到国中数学 但你以为他们没学过线代工数电磁学密码学算法喔几何离散代数都是一些大学就储开的课也敢拿出来嘴大家都修过嘛 没人当自己是专家啊 出社会还不默默工作他妈的修过一些大家都修过的课就敢拿出来呛人
作者: Jackal0326 (杰柯尔)   2019-03-02 15:20:00
好霸气!!
作者: Wei55667788 (桃乃木控)   2019-03-02 15:21:00
79哥崩溃嘻嘻
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2019-03-02 15:25:00
不要叫我79哥 叫我崩溃哥就好 名气什么都浮云而已PTT上一堆这种屁孩 我他的的还不崩溃
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 15:29:00
崩溃哥赶快写出near end转far end的算法再来呛人啊却是不用回文啊,反正只是废文没有内容所谓的屁孩就是写不出near end 转 far end却说很简单
作者: hank821017 (我养了一只咩)   2019-03-02 16:39:00
我觉得79讲的很有道理啊XD 这种东西要说是数学会被数学系的笑吧
作者: DoraGian (饮冰)   2019-03-02 17:15:00
这不是local dimming吗
作者: asamiakio (ASAMI)   2019-03-02 18:05:00
被另一半搞到崩溃吗?
作者: w0005151 (蓝厅)   2019-03-02 18:32:00
这个时代自己造轮子已经太没效率了FDTD以前读书时就写过了,后来发现商用套件跑得又稳又快而且FDTD原理也只是把PDE离散化,称不上什么数学...真的会用上比较深的数学,还是在学界吧工程师平常用的那些你说是数学真的会被笑死这串所有回文提到的东西,基本上工数课本都查得到就像英文一样,没要出国工作根本不用多好的英文当然有些人认为能流畅看paper就叫英文好我也认了
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 18:45:00
还好啊又不是只有数学系用到的数学才叫做数学,这样也太狭隘。不过商用软件确实强但是要钱而且颇贵就是话说崩溃哥商学背景且工作四年月薪才43k真的惨,版上随便一个硕毕都屌打他,原来是眼红我们薪水高帮QQ要商学背景解Maxwell太为难他了难怪崩溃成这样
作者: UncleGary (阿甫)   2019-03-02 19:04:00
Umm 这数学真的不太深就是
作者: caesar12 (caesar12)   2019-03-02 19:37:00
我投崩溃哥一票 大多数的工作真的很难用到数学
作者: asdg62558 (吐司皮克)   2019-03-02 19:39:00
数学好的人 写程式应该很轻松
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 19:47:00
这道不一定,写程式还是要熟悉他的语法才可以崩溃哥崩溃到现在还解不出maxwell方程式帮QQ
作者: ku399999   2019-03-02 20:06:00
XDDDD 这崩溃太搞笑了吧
作者: w0005151 (蓝厅)   2019-03-02 20:21:00
疴..Maxwell不做大量假设的情况下本来就很难有解析解他除了情绪激动外讲得大致不错...不知道你要他解什么工程上只要知道现在设得这些条件代表什么就行了...本来就用不到什么数学
作者: Lindeman5566 (德曼56)   2019-03-02 20:22:00
79崩溃哥好猛 推文产生器耶QQ
作者: star99 (KARA)   2019-03-02 20:30:00
崩溃哥是夸大过头 觉得数学根本用不到 比例多寡而已
作者: hank821017 (我养了一只咩)   2019-03-02 20:52:00
他没说用不到吧 崩溃哥只说原po的例子不足以说明“用数学在工作而已”
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 21:26:00
阿他不是很爱说大学学过吗?那就看他大学学了什么啊这篇原po很清楚的说用了什么,难道那个不算数学吗?崩溃哥自己也说了那是中学数学,他自己拉不下脸崩溃而且标题清楚指出“数学在工作上的应用”定义很清楚我不知道崩溃哥是在崩溃几点的@w005151看near end 转far end 要解什么就解什么
作者: w0005151 (蓝厅)   2019-03-02 21:51:00
话说你们一直说什么near end的我都听不懂,看了一下上面应该是near/far field吧...
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-03-02 22:02:00
就是电磁波近场远场转换
作者: smapkid (油吸)   2019-03-03 02:19:00
这数学不难,难的是把它写成程式吧?
作者: apley (佛渡有缘人)   2019-03-03 20:56:00
崩不应求

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com