楼主:
lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)
2019-02-07 18:22:54※ 引述《CCMC (CCM)》之铭言：
: ...仅供参考，推文和我的世界差很多啊XD
: 这篇完全没有什么分析，分享我的见闻罢了
: 本人GG 31，老爸洋博/中字辈教授当过系主任，大约GG成立前后回台湾
: 老爸最常挂在嘴边的两句话
: 1. 你工作没几年几乎跟我赚得一样多（老爸快届龄退休）
: 2. 当年我学生毕业去台积，都退休几千万存款，我还在这边写计画
: 老爸同事被某内存厂挖角，立刻全家搬新竹
: 公公跟老爸同世代，大约我老公唸高中就退休也没让小孩背学贷
: 但老爸做到快65户头不到百万，只有一栋房子房贷还在缴
: 所以单就经济来说，科技业比教授好很多
: 或者单纯老爸是不会赚钱的教授？但在女儿眼里真的是聪明又反应快，完全望尘莫及
: 在生活方面我有概念以来老爸就是正教授了
: 小学放学去老爸办公室写作业
: 下午5:30老爸就会回家煮晚餐等妈妈下班
: 晚上我唸书的时候老爸会在家唸书备课/写计画
: 童年生活有父母陪满理所当然的，但老公说他小时候平日几乎没见过爸爸XD
: 老爸近几年讲学校的事印象比较深的
: 1. 你跟助理教授差别就是你不得不晚下班，人家是自愿晚下班。但为了升等系上每个助理教授都每天拼到十一二点
: 2. （中字辈）学生不好用...做研究难啊！
: 厉害的年轻副教授有机会去台清交就去了，设备经费是原因之一，学生素质也是
: 3. 系上想聘的人看不上中字辈大学，但系上也不想聘较差的人，找不到新血
: 大概是这样
:
作者:
yokann (欧洲)
2019-02-07 18:26:00想太多 博士毕业也不过28~31岁 当postdoc就拿9万扣掉ic设计 谁这年纪起薪就九万的 那大家都去念phD就好了这个价格根本跟现实社会脱节
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2019-02-07 18:43:00喔？自己读书还要拿钱？当读军校就对了？要钱请老板实验室找资源不然博士生耍废？也领4W怪怪的
作者:
faniour (å®…å®…)
2019-02-07 18:49:00你太理想，不过推文不意外
楼主:
lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)
2019-02-07 18:50:00我是很理性 不是很理想
作者:
faniour (å®…å®…)
2019-02-07 18:52:00乡民不过就是别人做什么酸什么抱歉，你这篇没有实现的能力，这叫理想或空想博士本来就是要拿钱读书做研究，吃不饱谁跟你读书
作者:
faniour (å®…å®…)
2019-02-07 18:57:00依乡民的意见，其实只要高职体系就好，大学以上课程太多工作用不到，大学生花税金却满脑子想繁殖根本就不该唸
作者:
wrt (一片小蛋糕)
2019-02-07 18:58:00观落阴估计法
作者:
faniour (å®…å®…)
2019-02-07 19:00:00大学以上让专职研究人员去上，这样很符合某些人的意见，然后学费至少应该涨个5倍，杂费依课程跟设备折旧收费提博士生4万这个想法的人如果不是决策过程相关人员，提了也没影响到决策，那就叫理想/空想，不过既然你看到了他的想法，代表他公开并已经试着影响决策，至少比你在ptt讲还强
楼主:
lovepork (我爱猪肉不爱牛肉)
2019-02-07 19:13:00不是不在乎 而是天生就喜欢凹别人
作者:
faniour (å®…å®…)
2019-02-07 19:14:00真的QQ
作者: baolskoo (gogoLamigo) 2019-02-07 19:14:00
这推算很理性
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2019-02-07 19:24:00这篇算法的逻辑很莫名其妙 可以从博士生的薪水反推到教授的薪水喔？不觉得很北七吗你这个是用外插的观念去推的 误差大到爆就好像总经理的薪水可以从工读生薪水去推算吗 不行啊然后你还算的这么开心正教授领250不过分啦我知道 不过你就是乱套
作者:
power41 (好饿欧)
2019-02-07 19:31:00楼上 那该怎算？
作者:
HardyJJ (JJHardy)
2019-02-07 19:34:00同意博班用菁英的方式经营，毕业门槛拉高，录取门槛拉高，这样补助我是同意的，真的看太多4大博班都一堆洗学历拿硕班东西来毕业的
作者: Battie (Battie) 2019-02-07 19:37:00
其实觉得被凹可以不用那么委屈，可进业界看看自己的身价
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2019-02-07 19:38:00就说你的算法北七了你还不承认 硬要扣我帽子 我可不觉得正教授领250很多喔 我可不否认现在教授的薪水偏低哦我只是想说 你的数字ok 但你推算的依据很蠢
作者: xup6y3ru04 (奇奇奇奇奇) 2019-02-07 19:42:00
其实满合理的
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2019-02-07 19:43:00你可以说外国教授的薪资是该国家基本薪资的十倍 而台湾教授薪资只有基本薪资五倍 所以教授薪资被低估 这个算法的逻辑合理多了 你那个是什么狗屁算法你觉得可以用博士生的薪水来反推出教授的薪水 那怎么不用硕士生薪水来反推教授的薪水啊还有就是 请问你在业界还是在学界？
作者: cya0731 2019-02-07 20:01:00
奇文共赏
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2019-02-07 20:06:00如果你是在学界 那我要跟你说啦 你他妈的权利就他妈的自己争取 你他妈的去罢工啊干 不管你是教授还是博后去罢工我一定支持 但你他妈的什么都没做跑来这个版讲这些五四三的干嘛 这里是科技版不是博后版好啦 也不是不能抱怨教授薪水低啦 但你他妈的算式的立论基础可以合理一点吗讲你两句还会扣人帽子耶
作者:
YummyOX (好想吃牛排)
2019-02-07 20:21:00台湾太多阿里不打的学校有博班...如果只剩台清交有博班 你说的可能对...
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2019-02-07 20:24:00修文之前是不会道歉哦 你把乱扣我帽子的话删掉 其他人还以为我乱讲话耶 你这样不行啦
作者:
smartbit (SMART)
2019-02-07 21:03:00为什么一定是线性关系呢？你的推论基础不大
国外薪水就差不多是这水准...不过国外人均月薪8万...
作者:
stock999 (史托克柰褦錼)
2019-02-07 21:10:00楼上想太少。读完PHD不是每人都能当得到教授
作者: Battie (Battie) 2019-02-07 21:37:00
薪水是看市场行情，不是推论的。如果现在的薪水，就可以找到一堆优秀的人来抢这个缺，何必要加薪?当然如果薪水太低，找不到人，资方就会加薪了。。
结论就是，台湾不重视基础研究阿，只要拿别人的来抄，再稍微改一下就当成自己的既然业界都不能给足够研究经费，那就不要再靠北什么做的研究跟实务脱节，先拿出足够的钱，这样要怎么要求都不会有人说话
作者:
lyuping (湘兰)
2019-02-08 01:31:00第三条路是拿完博后进台GG无聊去当教授或想干嘛都可 XD
老实说，博士出来真的不少满废的...而且还各种自以为抱歉补充，国外顶尖回来的不算