※ 引述《zumdahl (*-*)》之铭言：
: 硕毕进台GG. 或其他比较有名的科技公司
: 跟去美国唸完博会来当国立大学的教授
: 你们选哪个
: 前提是假设去美国唸博申请到奖学金喔
: 不需要自费的那种
: 目标是进台GG 的话看起来比较容易一点 但是你终身都是员工 不过薪水好像领的比
: 教授多
: 当教授也没那么简单 要先经历过博士后研究 回国要先当助理教授 这时候领的钱还
: 会比刚毕业去科技业的硕士生少
: 不过多了一些在国外工作的经验 这是钱买不到的
: 但当教授好处就是你是老板 不是员工
: 你有自己的实验室 可以安排自己的时间 等到升等成教授之后更是吃了无敌星星
: 这时大概40几岁 没有升等压力 每天准时下班 每年固定发个几篇paper
: 然后找学生meeting 骂一骂 每年固定参加几次国外研讨会 还有机票补助 顺便出国玩
: 如果你们人生能重来
: 你们会以哪个当目标啊
大家不要在推什么去美国读博，博士去美国读CP值不像25年前那样了，有几点
1.有把握一定申请的到吗?
2.25年前的化工材料机械如果去美国读也许会好很多，但现在台湾的设备有哪一样美国有
台湾没有? 已经很少了，差距上可以说很小，但为什么美国可以发顶刊?因为语言霸权
台湾写一篇要几个月，人家三个礼拜而且文法正确不要修修改改。
进业界真的就读到硕士就好，读博士特别是去美国读博士其实只有几个优点，其他可以忽
略了。
第一点就是发表累积引用数，厉害的走EB1(但这几年非常困难)，比较多人走EB2-NIW
但同样的为什么不念一个软件相关硕士让雇主直接帮你办身分?
也就是说读博士除了拿身分以外基本上没有太多优点。
第二点就是读博期间在美国生小孩让小孩有身分，但这条路有时候会遇到不少移民上问题
也就是说，爽的都不是你，你顶多当第一代搞定身分，其他没了。
熬夜作实验写论文时，蹲出来收入也很大机会输给软件类别硕士
另外说到当教授，这个不确定性太高太高了，top20 PhD最后进到教职的在这年代应该不到
5 %，台湾要拿到教职也是非常非常困难，有时候不是困难的问题，是根本不开缺
开一个缺，第一关先审你有没有IF>10以上的期刊，然后要第一作者，有几个人有把握PhD
期间有这种文章?学阀搞小圈圈的问题各国都有，不确定性更高。
当教授大家都知道爽阿，但就是没缺嘛，为什么没缺? 一个教授可以干40年退休后再次
回聘，只是过去25年来高教膨胀让很多博士拿到了教职而已。
现在完全不能跟以前比，以前你读博懂的人会鼓励你，现在你去读博除了拿身分比较好
找事然后在美国培养下一代躲避中国的威胁外，其实有没有到美国已经没有太多影响
我也一点都不认为洋博赢台湾博士，设备上完全没显著差距了。
还有其实应该各国都发现学校作的东西基本上都是XX，只是不能明讲，经费一直删减
看来会是趋势，美国老师要有钱现在都要跟业界合作，拿NSF现在比例低不少了，难通过
以外很多又只限定美国居民身分才能申请。
州内美国人一个月领2500~3000，学费只要国际学生1/3不到，你是老师要选谁呢?
这也是为什么现在国际学生很多都不收，条件再好也是收一个拒绝信在骗你一笔申请费
讲这么多就是理工，特别是工程博士在这年代价值低落很多，而且毕业又困难
拿相同的力气去赚钱培养一个自己的兴趣，那生活才够滋润。
隔壁棚的懂的都已经偷偷转软件了，谁还跟你作实验写论文。
拜托大家不要互相暗黑，读博士的趋势跟荣景早就过去了。