※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
作者: asnh (asnh) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 无怪川普棒打中国 中国论文掌75%尖端科技
时间: Sat Jan 12 17:39:37 2019
无怪川普棒打中国！ 中国论文掌75%尖端科技、远甩老美
有些人说中美贸易战的本质是科技战，美国深怕中国掌握先进技术，成为全球霸权，因此
极力打压。从论文发表情况来看，此种说法似乎有其可信度；中国已经是全球尖端科技的
领导者，全球最热门30项科技领域的论文，中国称霸23项。
日经新闻报导，日经新闻和Elsevier汇整了2013~2018年的1,720万篇论文，发现美国发布
了390万篇论文、中国发布了290万篇论文。但是最受瞩目的30项科技领域中，中国是其中
23项领域的论文最大贡献者。不只如此，最受关注的前3大科技，第一名是钙钛矿
(perovskite)，可用来生产高性能的太阳能电池；第二名是单原子层(monatomic layer)
、可生产更快、更有能源效益的半导体；第三名是钠离子电池(Sodium-ion battery)，可
制造低成本的电池，中国在这三个项目的论文研究都拔得头筹。
别以为中国只以量取胜，近来该国论文品质突飞猛进。以引用次数等标准来看，
2014~2016年间最具影响力的论文，中国占了将近11%。经济合作暨发展组织(OECD)数据显
示，2016年中国研发经费达4,100亿美元，紧追美国的4,640亿美元。Elsevier表示，2017
年科学期刊登载了51万篇中国论文，五年来大增27%；此一期间，获登载的美国论文数则
持平，维持在56万篇。
Elsevier指出，中国聚焦最具商用潜能的领域，特别关注可以应用于电子或电动车的材料
科学。“中国制造2025”提出十大核心发展领域，中国也在这些方面的论文研究夺冠。
Daiwa Institute of Research的Naoto Saito说，中国砸钱研发高科技，希望目前极度仰
赖进口的科技，未来能自给自足。
yahoo
https://goo.gl/MwbZxB
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2018-01-12 17:40:00真的J20屌打F22 辽宁号屌打福特级航母
作者:
ice76824 (不成熟的绅士)
2018-01-12 17:40:00中或赢
作者: neifaye 2018-01-12 17:40:00
世界笑话:中国制造2025
作者: wugi (wugiN) 2018-01-12 17:41:00
90%废文
作者: twptt 2018-01-12 17:41:00
可悲
作者:
ccufcc (皮卡波)
2018-01-12 17:41:00落后者发动贸易战？
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2018-01-12 17:43:00这么厉害 还被美国10%关税搞死
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2018-01-12 17:43:00靠夭 这文是反串吗
作者: krthree (小太阳) 2018-01-12 17:48:00
阿不就好棒棒
作者:
jympin (别跟我大声)
2018-01-12 17:54:00诺贝尔奖比一比啊
作者: kappaccd 2018-01-12 17:55:00
然后超过一半论文都跟台大一样造假
作者:
shengyeh (shengyeh)
2018-01-12 17:55:00懂的就知道为什么是材料科学 哈
作者: doggy2525 (....) 2018-01-12 18:04:00
结果75%的论文去抄袭 引用那25%的
作者: netio (新中间选民) 2018-01-12 18:05:00
结果连芯片还要跟美国买
作者: goodzoro (绿茶好喝) 2018-01-12 18:05:00
可拨记者
作者: GA2006165027 (GA2006165027) 2018-01-12 18:06:00
论文重质不重量吧，有些论文看标题就感觉很废
作者:
chiguang (完美工具人)
2018-01-12 18:07:00所以赶快做啊！连芯片都做不出来的世界大国XD
作者: shaxishagym (新竹休杰克曼) 2018-01-12 18:10:00
最大赢家
作者:
MEVIUS (七星)
2018-01-12 18:14:00觉青崩溃
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2018-01-12 18:14:00喔喔 然后一堆中国顶尖学生纡尊降贵去念美国名校？
作者: wl3bp6283 (fjbiiluten) 2018-01-12 18:18:00
超级优秀
作者: rrr518 (理沙) 2018-01-12 18:20:00
最具影响力 阿不就他们网内互打打一打就有影响力了= =
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2018-01-12 18:20:00真是幽默
作者: ed123123 (ed123123) 2018-01-12 18:21:00
身为中国台北人 倍感光荣 两岸一家亲......
作者:
awoorog ( )
2018-01-12 18:21:00“yahoo”
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2018-01-12 18:23:00中或赢
作者: pitaya13 (pitaya13) 2018-01-12 18:23:00
结果还是做不出像样的武器
作者:
r98192 (雅特)
2018-01-12 18:26:00结果中国人都往美国去读书？？？
作者: sillyberlin 2018-01-12 18:27:00
中或赢
作者:
Khadgar (Khadgar)
2018-01-12 18:27:0075%, 然后里面92%都是造假 XDDD
作者: a356126 2018-01-12 18:31:00
觉青崩溃
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2018-01-12 18:36:00谁都知道支那式论文就是抄来的 还有专业代工写手业
作者: shepherdy (糖分) 2018-01-12 18:39:00
中中造假世界有名的
作者:
DLHZ ( )
2018-01-12 18:43:00吓死 中国或成
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2018-01-12 18:46:00假论文一堆也在那边吹 低能真多
作者: CyBw 2018-01-12 18:47:00
又造假
作者: aero6688 2018-01-12 18:47:00
笑死 还不都去偷来的
作者:
sy4826951 (星空å¤å½±)
2018-01-12 18:51:00之那赢了
作者: xulei (Lei) 2018-01-12 18:56:00
偷的
作者: gg889g8 (凰) 2018-01-12 18:59:00
都是假的 偷的
作者:
linja (阿咪)
2018-01-12 19:06:00XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2018-01-12 19:07:00看看这些所谓外媒中文网都是哪种人在打的字…
作者:
dgfly (当新手...)
2018-01-12 19:09:00哈哈哈哈哈哈
作者:
j022015 ( ˊ ﹀ˋ)
2018-01-12 19:22:00噗
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2018-01-12 19:23:00中国人写个作业都用抄的 还抄得理直气壮 你跟我说研究出什么鸟蛋 ?
作者:
KZsmith (胆固醇大魔王)
2018-01-12 19:24:00说的对 不信去百度看看 都是中国发的
作者: xzero000 (zero000) 2018-01-12 19:25:00
谁不知道中国论文的引用数怎么来的
作者: colinfeng 2018-01-12 19:26:00
废文出产国吧 XD
作者: TEMPLE123 (静心) 2018-01-12 19:29:00
笑死，发动的原因之一是中国偷科技，懂？
作者: comi0530 (笨橘子) 2018-01-12 19:31:00
真的要保密的尖端科技怎么可能随便给你发论文
作者:
faiya (Dis)
2018-01-12 19:39:00我相信是真的，最大移民国也是真的，嘻嘻
作者: rappiest 2018-01-12 19:41:00
废论文产业链
作者:
Maxhuge (极巨)
2018-01-12 19:42:00我是不信啦 顶尖人材应该都在美国写论文吧
作者: Riverlz (Riverlz) 2018-01-12 19:46:00
写过论文都知道量多一定有质好的啊
作者: JunDT2008 (浮潜中) 2018-01-12 19:47:00
二维材料单原子层实验或模拟都很快
作者:
Khadgar (Khadgar)
2018-01-12 19:54:00中国人不知道搞死几本open access了说 XDDD....
作者: mudee (毋忘初衷) 2018-01-12 19:58:00
哈哈哈哈
作者:
HappyKH (KH)
2018-01-12 20:06:00公然自慰
作者: s1000650 (jyun) 2018-01-12 20:24:00
作者:
Gokudo (极道)
2018-01-12 20:27:00噗
作者: xshinx 2018-01-12 20:44:00
哈哈哈哈哈
作者: ethel617 (聆雪) 2018-01-12 20:53:00
废文确实产量高
作者:
david22 (布莱斯)
2018-01-12 20:55:00笑死wwww
作者: IAMST1011 2018-01-12 21:13:00
几个诺贝尔奖？
作者:
cms6384 (生死有命)
2018-01-12 21:17:00不确定一下抄袭的比例吗?
作者:
s0930194 (航海之家)
2018-01-12 21:30:00好猛喔!可是中兴 芯片直接被打到求饶欸?!
作者: dave0213 (姜丝豆腐) 2018-01-12 21:34:00
在没听过的期刊上互相引用也可以洗次数阿
作者: firecrest 2018-01-12 21:39:00
中或赢
作者:
morgan0 (=== ===)
2018-01-12 22:17:00呵
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2018-01-12 22:36:00论文治国?
作者:
p2p8ppp (给我钱)
2018-01-12 22:50:00肚子好痛XDDDD
作者: ymin (玉米) 2018-01-12 22:53:00
Na-ion...
作者:
sali921 (千百年后谁还记得谁)
2018-01-12 23:07:00抄久其实真的会变强台湾早年也是用抄的快速起飞
作者:
PSptt (ptt)
2018-01-12 23:10:00被老美玩过以后一定会砸大钱想办法国产化的
作者:
genheit (genheit)
2018-01-12 23:10:00中国的论文不就是互相引用来冲高引用数吗? 公开的秘密
作者:
windwang (′・ω・‵)
2018-01-12 23:12:00强的人一定有，但吹到这地步...
作者:
jily (吉利)
2018-01-12 23:12:00未看先猜中时?
作者:
huikmn (不在)
2018-01-12 23:14:00哈哈哈 党报又找支那贱畜来自慰了
作者:
tikowm (小水母)
2018-01-12 23:15:00说个笑话，中国科技领先全球
作者: muchu1983 (贝努) 2018-01-12 23:31:00
嗯嗯嗯
作者: mazznia 2018-01-12 23:36:00
说真 吹牛真的没人比中国人强 比台湾媒体还会吹
作者:
lucas323 (lucas323)
2018-01-12 23:43:0099%是抄的
作者: li118 (lithebest) 2018-01-12 23:45:00
笑死，旺中准备接力
作者:
mobilx (nowhere to be)
2018-01-13 00:04:00中国引用中国的吧，不然就是造假
作者:
xhung (xhung)
2018-01-13 00:06:00中国或成最大赢家
作者: doraemon00 (doraemon00) 2018-01-13 00:15:00
那75%中的100%是偷来的
作者: tomanbaya (没时间了啦) 2018-01-13 00:20:00
YAHOO?!就不用信了
作者:
hodj (啖谈小生)
2018-01-13 00:34:00笑死 都造假和抄袭的文章有啥好怕？
作者:
McCain (长发马尾控)
2018-01-13 00:47:00无论如何中国都已经让美国感受到威胁 所以才要防
作者:
pemit (城拔比)
2018-01-13 00:59:00....yahoo
作者: ohsho62 (u_u) 2018-01-13 01:37:00
台湾硕博士生最强的不是写论文，是最会打 "笑了"
作者:
Luba ( )
2018-01-13 01:44:00为了拿国家辅助，都互相交互冲高引用数通常看完一篇之后整串肉粽就不用看了
作者:
stw0975 ( )
2018-01-13 02:13:00可拨仔
作者:
umum29 (....)
2018-01-13 02:22:00中国的废文多 引用数绝对比不上美国 除非自己引用自己
作者: ccdoggy (..........) 2018-01-13 02:35:00
如果science论文比美国多我才信
作者: kerkerlu 2018-01-13 02:59:00
把造假抄袭偷窃唬烂废文去掉剩多少？
作者: NVCat (在下鲁宅) 2018-01-13 08:20:00
在学术界的 都知道这是个笑话
作者: fragment1000 (吹头发) 2018-01-13 09:10:00
?
研究生看paper都知道要sorting掉china的期刊和论文了
作者:
SupCat (空空)
2018-01-13 11:14:00废到笑
作者: anthonylee00 2018-01-13 11:23:00
可是我们meeting谁要是报中国论文会直接被喷爆耶0.0
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2018-01-13 11:25:00哈哈哈哈哈
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2018-01-13 11:25:00中又手淫
作者:
et803 (喵喵)
2018-01-13 11:30:00快笑死了~做出来的东西偷多少料都没说
作者: asiaking5566 (无想转生) 2018-01-13 11:32:00
把paper当成农场网站在经营
作者: nightstory (深夜故事，儿童不宜。号 ) 2018-01-13 11:36:00
中国论文 你敢信?
作者: bmiss (花草七下) 2019-01-13 11:48:00
中国人引用中国人
作者: AvatarH (Avatar Hsieh) 2019-01-13 12:06:00
投IEEE时，审稿的是对岸的，要求引用他的论文，不然就
作者: AvatarH (Avatar Hsieh) 2019-01-13 12:07:00
reject，而且对岸论文造假是国际有名的。
就发一堆废文啊就算有100篇paper也比不上一篇nature
作者:
XAHIEI (Little Light)
2019-01-13 12:16:00ㄇ的咧中国钙钛矿论文一堆数字都嘛是假的，我硕班做这个就被他们的论文骗了好几次
作者:
sugoi5566 (斯勾以内 Asia No.1)
2019-01-13 12:30:00XDDDDD
硕班论文被中国发了两篇类似的 然后没有引用 我都怀疑当初被他们审到 偷参考我做HEMT
作者: Luks 2019-01-13 12:36:00
中国论文互相引用就屌炸天了
之前不是在反Elsevier垄断吗 中国论文量这么多也许可以考虑开家中国期刊公司 学界KPI改看国内投稿量
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2019-01-13 12:52:00现在一堆学校发起抵制Elsevier台湾学位论文引用中国论文大概是不想毕业了
作者:
jasontmk (牧羊犬~~~)
2019-01-13 13:40:00引用中国论文是用来打他们脸的 这种设计也ㄧ篇==
作者:
TCross2 (克罗斯)
2019-01-13 14:21:00小硕一书报讨论时报中国论文，差点被老师赶下台
作者:
chuegou (chuegou)
2019-01-13 14:42:00引用数？互相引用洗起来
作者: kevin963 2019-01-13 14:43:00
没念过研究所才会讲这种蠢话
作者:
alau ( )
2019-01-13 15:02:00被发现抄袭作假被撤回的论文数也是第一
作者:
eyb602 (幻忽飘隐)
2019-01-13 15:19:00我都引用中国论文 做实验凸显自己方法很好用
作者: yiyiyyi423 (Jason) 2019-01-13 15:23:00
可是我资工报论文都是报中国的欸
确实很多很好的论文，在高等教育还有前1%的知识分子，已经很强了不过整个国家都是垃圾就是了
作者:
container (container)
2019-01-13 17:36:00难怪美国要防止中国崛起
作者: gohow (我很爱张悬跟猫) 2019-01-13 18:06:00
笑死
作者:
qama (G.M.T.)
2019-01-13 18:45:00总之，"中国或成最大赢家"。
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2019-01-13 18:51:00
他们炒文章能力是一流的 几年前还能从文章里抓到一些缺陷让你质疑 但现在文章品质都变高了 你只能纯质疑除非有做实验
作者:
faniour (å®…å®…)
2019-01-13 19:07:00中国跟韩国在材料领域很多的可信度都不高看起来都很漂亮，真的照着做下去就麻烦大了一堆检测不确实，偷调频谱，吃误差范围的手法几个参数给你偷个3%，乘起来就是新突破
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2019-01-13 20:01:00这是垃圾论文大赛的排名吧
作者:
me410 (aaaaa)
2019-01-13 20:03:00改个角度就是新专利了喔.
作者: kendiv (SSBN) 2019-01-13 20:43:00
结果钱都放美国
作者:
SSSONIC (...)
2019-01-13 21:21:00真的这样就是中国制裁美国了吧
作者:
eragon (自闭男)
2019-01-13 23:37:00语毕，哄堂大笑，快回家养竹鼠
作者:
morgan0 (=== ===)
2019-01-14 09:19:00文章一堆结果都是废文 不然怎么美国一打就跪了
所以发表在什么期刊理面阿= =记者真好当 抄一抄文章就好 什么逻辑思考都是个屁
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2019-01-14 20:55:00
要不要比较一下美国人paper印用支那人paper次数，跟反过来的次数比例更正一下 引用