[面试] 会觉得台湾的面试太Personal吗?

楼主: qmqmqm   2018-10-08 13:56:34
大家会觉得台湾的面试太偏向个人, 私人问题大于专业, 产品, 公司本身吗?
我感觉是这个现象非常严重, 已经2018年了, 还是期待有好学经历却没想法的人
然后再来钻研个人问题, 来看合不合, 个性好不好
事实上要把事情做好, 应该是看本身工作内容与进行项目, 所需要的技能与专业态度
而提到态度, 也该分清"专业态度"还有"个人态度"
把后者当成前者, 比如说讲话是否唯诺, 是否具有奴性等等(?)
却常常是公司在用人上的态度评比, 这样的方式实在令人匪夷所思
工作上的专业态度是用来处理沟通, 冲突, 甚至是谈判且不能软下来的
能否主持多方会议, 解释复杂概念, 办跨部workshop等等, 才是重点
但却通常都不会放在Q&A去审核, 或是会被认为是"难搞"的特质
更别论公司, 产品, 专业本身, 是绝对的核心与重点
整个面试就是要放在这, 主管与求职者尽量交流
找出彼此最理想的工作/候选人
听起来再正常不过了不是吗? 然而这样的面试在台湾却很少看到
个人问题只是基本, 我通常是放在刚到面试时的闲聊几句抓个大概就可以了
接下来就该以专业为主进行对谈了, 并从中了解这人怎么做事即可
根本不用挖到人家个人问题去
但已经2018了, 这种个人派面试法在台湾还是多数, 结果大家资源时间就耗在那
其实能够将这些专业做出一番论述, 并且能开放交流的人, 早已经锻炼出专业态度了
但我还是常看到HR/Hiring Manager, 很爱搞心理推敲, 旁敲侧击
事实上从那些论述交流中, 就可以知道彼此对工作的想法了
在以前, 制造业工厂用这种方式找大量的OP进来, 用SOP进行集体管理
但现在根本已经30年都过去了, 每天的资讯量也都爆炸, 趋势都不断更新
一堆公司也根本早已不是工厂或制造业OP, 口口声声说要告招天下, 广收人才
却很多还是用这种父执辈的方式在做HR, 这样是很难找到人让企业具备现代竞争力的
这方面究竟是HR/面试观念没有进步, 还是企业很多本身就没有进步?
大家觉得呢?
作者: cwttt (cwt)   2018-10-08 13:59:00
男的去面试前都内定好了 学经历/薪资 其他没上是人资业绩
作者: Jerry9453 (庭)   2018-10-08 14:02:00
我是觉得台湾的面试都比谁比较liar啊
作者: Lorekeeper (博学者)   2018-10-08 14:07:00
鬼岛老板当然爱找奴工型,听话可以凹加班不用给钱
作者: checkmarx (marx)   2018-10-08 14:08:00
不爽别去面
作者: WTF1111 (BBS少看为妙)   2018-10-08 14:08:00
同感,根本很少遇到想测试专业能力的主管一种官大学问大的延伸
作者: carrotkaka (胡萝卜兔子)   2018-10-08 14:32:00
那些面试官只差没说他们是看面相,仪态,口条,凭感觉挑人,非常主观
作者: jaywantw (黑松)   2018-10-08 14:39:00
其实就算不是制造业台湾绝大部分的工作还是属于Operation
作者: AboveTheRim (尚未通过身分认证 )   2018-10-08 14:40:00
qm跟bb112堪称本版两大奇人,两人合开一家公司好了。
作者: jaywantw (黑松)   2018-10-08 14:41:00
不是产品的开发者 是如何稳定的制造者还不到什么专业不专业的等级流程早已制定好 只需要听命行事的员工
作者: Sradio (radiohead)   2018-10-08 14:51:00
其实那些主管都没啥技术能力了 根本问不出什么
作者: Lumial020 (洨美工)   2018-10-08 15:15:00
不知道为啥都要问我有没有女朋友=+
作者: onejeff (月半鼠)   2018-10-08 15:16:00
老板希望你结婚生小孩有房贷车贷,这样又不容易跑走
作者: bhchad (知识搬运工)   2018-10-08 15:17:00
其实很多时候面试前面试官看过资料早就决定录不录取了
作者: kangta0819 (崭新)   2018-10-08 15:36:00
只能说 有些是感觉凌驾于专业
作者: mangoldfish (大眼笨金鱼)   2018-10-08 15:38:00
以前面试有个主管谈谈后,干脆直接说:我们要待的久的,能力太好会跑掉,所以很抱歉
作者: lemoncatsky (淡蓝天空一只猫)   2018-10-08 16:03:00
认同你的看法,最近处于待业求职状态,有些主管征的是乖巧听话型,不管你专业度。猜想主管的观念还停在面试毕业生吧
作者: balius (爱喝鲜奶茶)   2018-10-08 16:17:00
买东西也不见得每次都一定会买规格或效能最好的,挑符合需求的远比挑性能好的更重要
作者: OxFFFF (65535)   2018-10-08 16:29:00
DISC不就是帮你分析你说得抽象部份吗?
作者: s9527206 (悠)   2018-10-08 16:30:00
面试九假一真,才一小时根本看不出什么
作者: Colossus (30cm)   2018-10-08 16:31:00
要选奴工型的爱加班做的久的乖乖做~不然怎么叫鬼岛奴工
作者: s9527206 (悠)   2018-10-08 16:31:00
如果是新人,看学经历和成绩至少还能代表这个人对求学问的态度和责任感
作者: Wishmaster ( )   2018-10-08 16:32:00
鬼岛有鬼岛的玩法
作者: s9527206 (悠)   2018-10-08 16:34:00
如果是已经有工作经历的,就算看专案内容和考绩也很难辨认真伪,最后都只能赌
作者: Darkword1987 (黑字)   2018-10-08 16:53:00
想想HR的平均素质 洗洗睡吧
作者: f496328mm (为什么会流泪)   2018-10-08 17:23:00
你都说hr了,hr根本不懂你的专业更多的是hr败坏自己的素质,LinkedIn上遇过,加好友丢个连结,叫我自己去连结丢履历,根本问号,这叫机器人来做就好了
作者: n791116 (天母金城武)   2018-10-08 18:16:00
就一个team里面请几个文组正妹也不影响营运其他男生看日出上code而已
作者: WunoW (WunoW)   2018-10-08 18:51:00
有些真的是觉得聊得来就用了,那种也别太期待进去会有成长
作者: ashyang (LMC)   2018-10-08 19:11:00
公司应该是着重个人工作能力,HR导向是依性格品行评断适不适合公司,结果就是找不到好人才,找得到听话的奴才
作者: xSAUCEx (索思)   2018-10-08 19:18:00
面谈除本职学能外 个人特质更重要
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易)   2018-10-08 19:46:00
台湾现在产学落差这么严重,你觉得如果问专业有多少人回答得出来?猪屎屋这种就算了,半导体制造业你没进去过到底要懂什么?
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2018-10-08 20:06:00
我说实话,一个团队人和比专业更有价值更能成大事。何况多数职缺也不是什么非常重要无法取代的专业
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2018-10-08 21:02:00
推楼抱歉误按。推楼上,技术不错但个性糟,每个合作的都痛苦。甚至还不管架构,设计,共用元件,自己好弄就好。但其实他会
楼主: qmqmqm   2018-10-08 21:38:00
专业就包括团队态度了Team-work
作者: Atkins13 (Atkins13)   2018-10-08 21:40:00
除非公司特性是靠英雄撑起天下的类型 不然单点突破还是不如一群程度还好但能coworker的团队觉得不喜欢这种公司 大不了往上走就是了 但不管什么领域还是国内外 说不会看这种东西是骗人的毕竟能力可以培养 有些特质可不是说改就改物竞天择里 也不是说强者生存 而是适者生存
楼主: qmqmqm   2018-10-08 22:20:00
专业态度就包含team-work了
作者: jaywantw (黑松)   2018-10-09 02:04:00
面对第一次见到面的人 你还能平心而论的认为面试者的专业态度没夹杂个人态度?你能分辨的出来吗?
楼主: qmqmqm   2018-10-09 02:12:00
其实真的可以区分出专业/个人重点是面试方式有没有进步 旧的那套根本就不行
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2018-10-09 11:06:00
简单说就是这个工作并不是这么困难阿 面试者也没强到非你不可 在这两项前提之下 主管当然选好相处或乖乖听话的
作者: joefaq (小瑜)   2018-10-11 04:08:00
又不是在考试有标准答案 当然是收团队需要的人 而不是收”专业能力“最好的假设真的专业能力不行 三个月内请人滚蛋就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com