本鲁键盘赛局专家
简而言之 找工作是比赛 玩家是同时在市场上找工作的毕业生
好工作(薪水高 发展好)一定是僧多粥少 工作其实没那么难
大家工作也都知道很多东西大学生绝对做得来 工作两年后的大学生跟两年后的硕士生
可能根本没差惹
但是但是 硕博士生烂满街
一样都是刚毕业 一样什么东西都不会
履历摊在那边 什么都不会的台清交硕博士生挑都挑不完了
还轮得到刚毕业的大学生嘛?
如果今天是大部分的人大学毕业就工作 十个缺有两个缺被硕博士占走就占走
学士去抢另外八个就好
但现实世界是十个缺有二十个硕博士生在抢 没唸研究所连排队的资格都没有
导致公司找大学毕业的是一些QA打杂缺 薪水没人高发展也不怎么好就是
就跟两个人被熊追 不要当跑输的那一个
※ 引述《Max112358 (马马马嗑私)》之铭言：
: 版上的前辈们晚安
: 小弟是成大系统系的学生
: 唸了一段时间，也该考虑毕业的事了
: 听各方消息都是认为理工都是要唸研究所的
: 但是家里认为读研究所没有意义，觉得对我来说没有深造的功能，只是延后就业时间跟增
: 加一点起薪。
: 读研究所2年所花的钱加上少工作2年的钱不是读了研究所之后增加的起薪可以弥补的
: 而且大学毕业后就业2年后的薪资不见得会比硕毕来得低
: 因此认为 研究所不是必要的
: 一听觉得颇有道理，于是想询问一下
: 研究所真的是必要的吗？读与不读有什么优缺点呢？
: 或是说，什么情况下推荐去读呢？

如果硕士跟学士在工作上表现没有差别，那台湾老板肯定选便宜的学士

可悲的现实

差别还是有吧，除非大学专题很认真在研究并实现

因为硕士多了一个硕士专题，大学只要修课就好...（当然四大纯血除外）

我觉得硕士跟学士差别就在从无生有的过程、精神

推从无到有，经过一次其实有差

无中生有是博士的训练，化繁为简才是硕士的训练不过实务上能把10kcode简化到7k或是10个工作阶段变成7个对一般公司来说有用多了

一楼 问题 面试的人，会想担责任吗 如果录取大学生表现差，就不会被人嘴学历问题，多一事不如找一事老板观点跟面试官员的观点是不一样的

楼上的说的真好 为什么硕士 四大容易找到工作 就是没人想扛责任 录取台大的 表现不好还可以推给台大 面试者责任小很多哪个慧眼独具敢录取学店的 要是表现不好 大概要被上面钉爆

呃，电机硕士班如果是做半导体元件研究的（偏固态的），就是无中生有啊，有些制程实验室原本没有还要自己想办法弄出来耶。不要总是资工看世界吧？

你们实验室还没有跟这个世界上还没有是两件事

你觉得学店硕士有培养出那些精神吗 呵呵可是老头还是看到硕士就高潮无脑hr设个filter就只剩硕士

只有两个人的话可以先干对手一拐子再跑肯定赢(误)

工作哪需要啥精神，混口饭吃而已

实力好不好我是不知道啦。但是一排硕博排起来不是很爽吗？

做事跟抗压还是有差啦 毕竟硕班就一个老板盯着你做事比较像在工作

二维材料听过吗？我们的制程因为材料特性需求跟普遍的半导体元件很不一样喔，世界其他地方的确没有啊，有问题吗？如果是不懂的话还是少评论，会被看笑话。很多在实验室开发的制程技术是各个实验室自己拥有的机密技术，拿去同领域其他实验室问的话，绝对不会有人知道你怎么做到的。除非实验室共同合作互相提供技术另外补充说明前面推文提到的，当时就是在老师要求下，花了半年试一个实验室没有的全新制程技术，因为其他期刊里都找不到类似的作法可以参考，所以只能一直试并不断遇到问题然后慢慢解决，最后才会花到半年才搞出来。

选错题目 就是要无中生有 选对题目 接学长的 随便整理一下毕业不用气pupu解释啦

真抱歉喔，要是可以选我也想选，就是老师指派的就是有人不懂还硬要讲啊，需要澄清一下，免得有人觉得研究所很轻松呵呵也是有很硬的实验室的，某种程度上也是对自己的训练接学长的整理一下这种事在我当时的实验室也是不会发生的，每个人的题目都不一样，论文内容都是自己一步一步实验累积出来的

好像很厉害，严格来说你们这是建自己的系统但是各种概念与原理都已经存在了对硕士来说是很扎实了对你同领域的PhD建系统就实验的开头而已这几年搞2维材料的是显学，就算不是最热门也是前几大，做学术研究谁没有一点创新？不用把自己的东西看的那么高老师指定那些事对研究生来说不是家常便饭吗？

我并没有觉得当时弄出来的东西多厉害呀，毕竟就是停留在实验室里的技术，放到业界来看根本没鸟用。重点是搞出来后下面的学弟妹可以受惠，多一个制程方式可以选择不用自己慢慢试。讲这些就是要强调：这整个过程就是一种无中生有啊，如果不是因为这种材料，能直接利用实验室现有技术再稍微做些变化来完成实验，直接少花半年时间。

推楼上，我硕班也是自己无中生有，只能说有些人念学店或是去混学历的不懂或是自卑，呵呵，这种我遇过几个见一次电一次。

一样做元件测电性，有人是同样的事换材料做一轮有人是把以为不存在的2d材做出来，或是把过去觉得很烂的材料找到对的用法，你觉得哪一种贡献大？一样都是无中生有啊。以学术价值来看，讲到无中生有不会是偏重把大家认为可行只是没人做的做出来，而是更重视突破盲点/偏见或是发明新的事物，你爱2d, 那么graphene 的确认就是这样一回事，从存于想像中变成事实。找到graphene的人甚至没做什么细节的量测，都是拿样品给别人做的。从你前后叙述，你们自家lab独到技术如果要有价值，应该来自于这方法产生的结果带出的效益。以graphene 例子来讲，制造方法对品质的影响极大，但graphene的价值在于材料特性本身，不是一开始产生graphene 的3M胶带。除非你今天打一开始目标就是为了开发制程技术本身。所以你们重点是材料独特性乃至于元件特性还是制程技术的研究？研究所做学术研究本来就是做不知道的事，各种辛苦那是正常。建各种系统跟方法也是意料中的事，反而爽爽就毕业比较奇怪吧？你们家还没有的东西只是常见过程，你老板的目标应该不止于此，如果你研究室是世界级领先地位，那你们家没有多半也是这世上还没有。在我来看从自家不知道没有的东西开始就是研究人员日常....架个系统当某个题目的开山祖师就不是每个研究生会有的经历。