楼主:
Clansh (羽毛)
2018-06-14 22:56:07基本上你来这边问倾向DD比较多 也就是 写RTL的人
原因很简单因为这边写RTL的人比较多
因为台湾写RTL的人还是多数
小弟是DD转DV
回答你几个你会想知道的关键问题
1.DD与DV年薪 谁比较多
我个人自己领的加上打听到觉得可信的 两边是一样多
2.DD跨DV 或 DV跨DD 哪个门槛高
我个人觉得是都很高
因为工程师真正花时间的是在 看code/写code/debug
两边看的code跟写的code不一样
而那些刚毕业面试会考的design flow道理
老实说特地去k原理的话其实不用很久
但两边实作内容完全不同 也就是写的code/ 看的code 怎么写比较好 完全不同
3.DV跨DD 或 DV跨DV 的转职可能性
基本上要跨应该还是跨得动 只是如果公司要的是即战力的话 就不会选你
因为人家要的是你的熟练度 但若是愿意花时间培养的职缺类型 应该还是跨得动
但是刚进去因为要补的实作技能比较多 所以会比较辛苦
4.未来哪边比较好
个人比较看好DV 因为DV逐渐起飞中 缺有越来越多的趋势
重点是老人们大多不会(很认真的老人除外)
顶多只会出一张嘴 嘴说用verilog-style验证方法仍可达到目的
DD的话 老人超级多 外加DD的silicon/FPGA debug又很吃经验
你现在加进去的话 等换你带头的时候 世界搞不好又不一样了
作者:
YKM519 (来聊天吧)
2018-06-14 23:03:00以后SOC 复杂化。以前的DD flow没办法应付完整的验证了 DV缺会愈来愈多 重点是抓bug 跟debug爽度跟压力是不一样的
作者:
ggggggh (ggggggh)
2018-06-14 23:52:00104从三年前的五十个缺增加到现正六十个缺...
作者:
twicm (WhyMe)
2018-06-15 08:01:00转职很辛苦, 如果不是内转,一般的公司很难全部承认DD/DV转的全部年资
作者: manrock (manrock) 2018-06-15 14:50:00
推！＋1
遇过做验证十年不懂OO又拒绝学习的老人, 质疑为什么要用OO把事情搞得这么复杂, 然后各种推托...