Re: [情报] 各县市平均薪资

楼主: mainsa (科科)   2018-04-20 01:26:33
※ 引述《cgfan (carryme)》之铭言:
: https://cw1.tw/CW/images/article/201710/article-ck-59f6a9b89943c.jpg
: 想转职可以看这份开104哦
: 台南薪资只有苗栗的90%..................
: 高雄输澎湖 ="=
这数字很异常吧????????????
全台平均46.1 但低于平均的只有彰化台东南投云林屏东嘉义(县)六个县市
而且说低于平均其实也都有43-45 只比平均稍低
然后这六县市 只有彰化县有破百万人
剩下五县市总人口只有280万人 只和台北市相当(270万人)而已
但台北市是破表的72
简单讲就是光一个台北市就可以把平均线以下的六县市拉到平均值以上
那请问这个平均值是怎样平均出来的 六县市以外的都在平均以上
然后第一名的县市就可以把低于平均的六县市都拉高到高于平均值
虽然不要求对人口和数字有灵敏的感觉 但是这应该有常识就可以看出异常吧
另外 连平均值这种最基本的数值都明显出错 这张图还有值得阅读的价值吗?
最后 假设除了全国平均的数值外都是正确的好了
凭直觉看过去全台平均那条线应该要画在高雄或澎湖的上面
实际各县市*人口再除以全国总人口我是没空去算 但应该相去不远啦
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2018-04-20 01:34:00
这板应该职业病 像这样对数字很敏感才是
作者: tanakataro (田中太郎)   2018-04-20 02:03:00
因为六都不是台湾省?没仔细算 但是蛮合理的 就是台湾省平均台湾省七百多万人口 约四百万在平均线之下
作者: po1379 (windwolf)   2018-04-20 07:04:00
我也在想我之前看的明明是新竹市第一https://disp.cc/b/163-a1BK
作者: timeaftime (枫)   2018-04-20 07:31:00
这图来源是主计总处的可支配所得https://tinyurl.com/ycyg4dlw定义是可支配所得是指所有“所得收入”扣除“非消费性支出”(例如利息、社会保险保费、税金、罚款、捐款及礼金等)后,剩余可以用来支应日常生活开销(消费性支出)及储蓄的所得简单讲就是[可自由用于消费或储蓄的所得]https://tinyurl.com/yc4rxpu5
作者: louislcw (louis)   2018-04-20 08:43:00
算数平均数和中位数的差异
作者: OfficeGL (努力上班族)   2018-04-20 08:54:00
台北一定比新竹高,台北消费力太扯了,一堆金融业官股超过一半年薪百万以上..还不加行员储蓄
作者: kingofage111 (鸵鸟)   2018-04-20 09:10:00
7楼……资料来源跟统计平均数根本扯不上关系,难不成算睾丸平均的算法就不一样吗
作者: crc2121 (骑蜗牛甩尾)   2018-04-20 09:16:00
金门和马祖怎么没有?怕放上来吗XDDDDD
作者: lichai (雷迪咖)   2018-04-20 09:23:00
户籍在彰化,在台北工作领薪水,在这份调查会算在台北还是彰化?
作者: ruthertw (小叶老大)   2018-04-20 09:39:00
彰化
作者: elvisjay (小NO)   2018-04-20 10:41:00
这个应该要看户籍吧
作者: closedltw (外观检察机)   2018-04-20 12:09:00
假设这个表没有问题,那台北的贫富差距极大就能造成这种看起来不合理的结果
作者: tomatoholic (五包番茄酱)   2018-04-20 13:36:00
其实看看新竹跟台北有多少百货公司 电影院 就知道消费力的差距了吧而且明明就有不少不需要厂房的工作 本版眼光是有多狭隘@@
作者: ooxx123 (ooxx)   2018-04-20 15:15:00
台中没板上说的那么遭阿....
作者: tanakataro (田中太郎)   2018-04-20 16:30:00
除了我之外没人在回原PO
作者: wavek (狗猫猫 m(OvO)m)   2018-04-20 21:16:00
的确 非常明显的一定有问题
作者: hiroshi0313   2018-04-22 12:56:00
按照这个数据就算是后段班不用3年就可以存100万了但后段班的应该是赚3年都不一定有100万

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com