美国律师请吃披萨 台商事后收千余美元帐单
https://udn.com/news/story/7324/3096386
“从被告后，每个月接到帐单都心惊胆跳！”松腾实业生产机器人扫地机15年，是世界第
二大的扫地机公司，未料去年突然被第一大公司iRobot控告侵犯专利，公司董事长燕成祥
为了维持公司命脉，委请美国律师打官司，但美国律师的索费很高，最后花了3百万美金
才和iRobot和解并同意相互授权“Cross-licensing（指交易各方将各自拥有的专利、专
有技术的使用权相互许可使用）”。
因为iRobot的规模比松腾大了25倍以上，官司一开始，几乎没人看好松腾还有赢的机会，
但是燕成祥宁可把原来要扩厂的钱先拿来打官司，也要维护公司继续生存下去。
他说，公司被告的讯息一公布，美国的许多律师事务所自然就会找来，从每小时几百美金
到上千美金的开价都有，但一场官司打得下来都得花上数百万元美金。
令他印象深刻的是，有次在美国的律师事务所讨论案情，到了中午，律师说要请他们吃饭
，他认为不必太麻烦外出吃饭，就说不如在事务所里吃披萨吧。律师因而叫了几张披萨进
来请大家吃，没想到一个月后公司竟收到律师事务所上千美元的帐单，因为连律师请吃披
萨，谈话费时间都还是照算的。
燕成祥说，当时每个月接到的都是2、30万元美金的帐单，除了让他每个月都为此心惊胆
跳，还充分感觉在美国打官司，“没有钱几乎就是输的一方”。
他说，事实上公司从一开始生产扫地机就请了律师注意要避免碰触到iRobot的专利，但即
使如此，iRobot可依后来修改的法律重新解释专利，让原来不违法的变成违法，此时就不
得不被告而进入司法诉讼。
前面的协调，iRobot根本不把他们放在眼里，第一次甚至直接说要他们滚出美国。后来他
找到工研院协助，工研院手中握有1万4千多件有关控制系统、环境侦测、定位导航、路径
估测等的专利组合，后来选出其中4项专利分别在大陆广州、上海和美国控告iRobot侵权
，进行专利攻防，直到iRobot感觉他们在大陆的工厂有被停工的压力，最后才进行协商，
并达成相互授权落幕。
因为iRobot同时告了多家同业，松腾过了此劫，有些小厂却没过，松腾因祸得福，今年的
业绩反而可以成长百分之50。
中科管理局今邀请燕成祥和工研院进行经验分享，燕成祥感谢若不是工研院协助拿出杀手
级专利，他的公司可能已经倒了。
工研院机械与机电系统研究所所长胡竹生说，大家不要以为只要一直埋首做研究，就可以
享受研究发展的成果，殊不知美国等国家很会玩专利诉讼的商战，如果在这一方面未能有
所准备，就可能吃了大亏，工研院愿意在这一方面协助业者，特别是规模还不足以打专利
诉讼战的业者。
原来卖醋的这么猛!?

专利布局真的很重要...台厂也在累积经验

irobot好像说碰到墙壁的任何动作都是他们专利 包括后退再转向

靠北，那碰到墙自爆算不算

靠工研院的帮忙，就果还是在对面爽爽过

他们家的便宜货说实在堪用了耶，不到4K爽用

中国就不怕专利战了阿，市场大本土又不用讲法律扫地机器人有些会碰墙有些碰墙前就停了

好吧 以后不能酸醋店了

找工研院帮忙要给多少钱？

irobot这家公司真是没品，打死不买他们家产品。

美国也是鬼岛阿，这种案件在台湾的话，政府、大企业肯定被骂翻。在美国就好像理所当然

美国风气好像本来就这样，大公司拿专利四处打仗据说IBM好像也很喜欢这样？

靠专利诉讼达成商业策略应用本来就很正常 是台湾太落后了..

因为台湾没在研发，只是代工改造costdown

台制的智小兔很不错

孙安佐官司烧一亿是真的

台湾都重代工抄袭、买现成设备，对智慧财产权专利战当然不熟悉啊

笑死 自己不搞 然后还是没研发阿

说台湾没研发的是怎样 说话不用负责任？

这么笼统的功能也能算专利

……

那个说没研发的就当他是学生说屁话就好

越笼统越容易踩中，写得清楚很容易避掉阿

工研院超强的

我吗？我上一份工作就是在松腾当韧体工程师喔！顺便说 松腾是自己研发让别人贴牌 这样懂？

odm吧?

但其它家做的不怎样，除了小米

工研院有收钱吗？

台湾的研发不就是抄来抄去?

我自己用蛋糕扫地机，个人觉得品质不错又便宜耐操配件也便宜，好公司给推