[情报] 谷歌、苹果、脸书与亚马逊是否将面临反垄断的危机?
http://bit.ly/2rv3YYu
标准石油和AT＆T曾经是在他们那个时代的科技巨头，且在各自市场的占有率都超过80%。
但是在美国政府强力介入，且以独占市场伤害创新与消费者权益之下，将这两家公司进入
分拆。
如今，科技产业又开始出现单寡头垄断的情况：
在美国，Alphabet旗下的谷歌占据89%的搜索引擎市场占有率；
脸书占据高达95%的年轻网络使用者；
亚马逊现在也占据75%的电子书销售量，甚至在电子商务拥有无可撼动的地位。
谷歌和脸书于2017年占据63%的线上广告营收；
谷歌和苹果占据99%的智慧型手机作业系统市场；
苹果和微软占据95%的PC作业系统市场。
简单来说，目前的问题是，如果市场被少数大型公司所主导，进而导致竞争者和创新减少
，以及消费者的利益受到损害，则美国政府是否应该出手让谷歌、苹果、脸书与亚马逊进
行分拆。
过去8年，欧洲和美国的反垄断机构始终对谷歌紧盯不放，但是目前证据显示，谷歌并没
有因为拥有市场绝对主导权而伤害市场。其中，谷歌的大部分产品都是免费提供给消费者
，而广告客户支付给谷歌的付费点击广告单价也在过去三年中下降了三分之一。另外，谷
歌即使拥有市场主导权仍然创新动力十足，且不断投资开发新产品。
也就是说，现今科技巨头和之前的垄断者之间存在着关键性差异在于，标准石油和AT＆T
公司使用信托、法规和专利来排挤或拉拢竞争对手。相比之下，谷歌和脸书则免费提供主
要产品与服务，而亚马逊则大幅降低了传统零售商品的价格，进而抑制通货膨胀。
在研发上，这些大公司并不会因为拥有垄断能力，而停止研发。例如： Alphabet将15.5%
的收入投入研发，脸书更是高达21.2%，亚马逊也高达11.8%。
不过，这些科技公司与标准石油和AT＆T公司也有一些重要的相似之处。这些企业都是利
用其专有技术和物理网络建立起来的堡垒，这样既能够降低成本，又可以黏着客户，进而
建立强大的进入障碍屏障。
从历史来看，高科技产业的确难以判断其垄断，因为市场游戏规则一变，则双寡占或独占
都变成累赘。例如：微软与英特尔长期以来一直主导PC，但是却未能将这种主导地位延伸
至网络搜索或行动装置市场。如果市场再次转变，或许苹果iPhone将殒落，其他无人驾驶
车厂商又将崛起。这或许是其无法形成长期垄断的主因吧！
http://bit.ly/2rv3YYu